ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25646
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по 1/4 доли за каждым отказано правомерно, так как право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за другим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25648
    В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по 1/2 доли за каждым отказано правомерно, так как ответчики зарегистрированы в квартире по месту жительства, их согласие на ее приватизацию необходимо.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25733
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации квартиры частично недействительным, включении в договор приватизации, признании права на 1/3 доли в праве собственности на квартиру отказано правомерно, так как срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:14

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.06.2013 по делу N 33-1787/13
    В удовлетворении исковых требований о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой отказано правомерно, так как истица право пользования спорной квартирой утратила в связи с выездом из нее на другое постоянное место жительства еще в тот период времени, когда квартира являлась муниципальной собственностью, поэтому на момент ее приватизации она правом пользования также уже не обладала, ее отказ от участия в приватизации квартиры бывшими членами ее семьи не породил для нее вновь право пользования квартирой, а носил лишь формальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 21:15:05

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.09.2013 по делу N 33-3187/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом не установлен факт постоянного отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении, обусловленного их добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.08.2013 по делу N 33-2984/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора передачи недействительным и признании права собственности прекращенным и возврате квартиры в муниципальную собственность отказано правомерно, так как срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора приватизации жилого помещения) правомерно возвращен истцу ввиду неподсудности дела данному суду, поскольку спорная квартира находится на территории, не относящейся к юрисдикции суда, в который был подан иск.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:46:30

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Иск о признании приватизации незаконной, исключении из плана приватизации жилых помещений, признании права на приватизацию, признании права собственности в порядке приватизации на жилые помещения, взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку при приватизации завода 4 этаж корпуса здания, используемого как общежитие, в котором в настоящее время проживают истцы, был включен в перечень приватизируемых объектов недвижимости неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:46:30

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказано, поскольку вопрос об исполнении решения суда принял затяжной характер, за прошедший период заявителем не принимались меры к добровольному исполнению решения суда, и длительное неисполнение решения снижает эффективность судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:25:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-22087/13
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу квартиры, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку заявление на приватизацию спорной квартиры с приложением необходимых документов наследодателем при жизни подано не было, а доказательств того, что наследник в течение установленных законом шести месяцев после смерти наследодателя фактически принял наследство, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 18:48:45


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62