ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.09.2013 по делу N 33-5960/2013
    В удовлетворении иска о признании права пользования квартирой отказано правомерно, поскольку истица дала нотариальное согласие на приватизацию квартиры в единоличную собственность ответчицы, а ответчица реализовала свое право по ее отчуждению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:31:57

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 04.07.2013 по делу N 33-1428/2013
    Иск о признании договора приватизации недействительным, признании права собственности на квартиру удовлетворен в части правомерно, поскольку установлено, что собственником спорной квартиры является другое лицо, поэтому заключенный договор о передаче в собственность истца спорного недвижимого имущества, имеющего собственника, подлежит признанию недействительным, правовых оснований для признания за истцом права собственности на недвижимое имущество в силу статьи 234 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:16

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1447/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании истца членом семьи собственника отказано правомерно, так как истец постоянно в течение более 5 лет в квартире не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:27:15

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-9614/13
    Исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчица более 10 лет назад выехала из спорного жилого помещения, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом пользования жилым помещением не воспользовалась, обязательства по договору социального найма жилого помещения не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:00:10

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.11.2013 N 33-9667/13
    В удовлетворении исковых требований о признании приобретшими право пользования жилым помещением отказано, так как истцы выехали из спорной квартиры в другое постоянное место жительства, в котором на данный момент зарегистрированы, проживают и приобрели право пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:00:06

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.11.2013 по делу N 33-9360/13
    Дело о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, принятии ее к производству, так как законных оснований для возвращения жалобы не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:21:54

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.11.2013 по делу N 33-9364/13
    Иск о признании договора найма жилого помещения расторгнутым, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как истица в настоящее время является нанимателем спорного жилого помещения, в связи с чем за ней должно быть признано право на приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:21:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-26876
    В удовлетворении требований о признании незаконным распоряжения об отказе в приватизации отказано правомерно, поскольку оспариваемое истцами распоряжение не нарушает жилищные права и охраняемые законом интересы истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 01:25:50

  9. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2013 N 33-5304/2013
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор социального найма, признать право на приватизацию жилого помещения отказано, поскольку занимаемые гражданином комнаты в коммунальной квартире являются служебными, в связи с чем не подлежат приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 20:56:17

  10. Определение Московского городского суда от 20.11.2013 N 4г/1-11493
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик на момент передачи квартиры в собственность имел регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении и равные права пользования помещением с лицами, его приватизировавшими, так как при заключении договора передачи квартиры в собственность он отказался в установленном порядке от участия в приватизации в пользу другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 18:46:04


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16