ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23459/13
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета изменять запись в ЕГРП о праве на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:50:52

  2. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 33-2832/2013
    Требования о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчик более двадцати лет не проживает в спорной квартире, его вещей и имущества в ней нет, коммунальные услуги им не уплачиваются, доказательства чинения ему препятствий в проживании в указанном жилом помещении не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 02:11:42

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013 N 33-4522/2013
    Оснований для удовлетворения исковых требований в части признания недействительными договора приватизации жилого помещения, свидетельств о государственной регистрации права, включении заявителя в договор и признании за ним права общей долевой собственности на долю жилого помещения не имеется, поскольку на момент приватизации спорной квартиры гражданин не был в ней зарегистрирован и фактически не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:28

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14079
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора приватизации, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, при этом ими не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-21508
    В удовлетворении требования о включении жилого помещения - квартиры в состав наследственного имущества отказано правомерно, так как доказательств того, что отцом истца при его жизни были предприняты действия, свидетельствовавшие о безусловном намерении воспользоваться предоставленным ему правом приватизации жилого помещения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:09:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-22330/2013
    Требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры в равных долях по 1/3 доли удовлетворены правомерно, так как незаключение с истцами договора социального найма и отсутствие акта органа местного самоуправления об исключении дома из специализированного фонда не могут препятствовать истцам осуществлять свои права нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:08:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25214
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку на спорное жилое помещение распространяется статус служебного, статус служебного помещения не изменялся, в муниципальную собственность жилое помещение не передавалось, поэтому правовые основания для его приватизации отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:48:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24850
    В удовлетворении исковых требований о признании преимущественного права на заключение договора социального найма, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о его вселении в спорную квартиру с соблюдением установленного законом порядка вселения, а также о том, что истцом на его вселение в квартиру было получено соответствующее согласие нанимателя и членов семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:29:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26026
    Если у лица возникло право на льготу по основаниям, предусмотренным ст. 108 ЖК РСФСР, то оно сохраняется и после введения в действие нового ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:18:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26224
    Жилищный кодекс РФ не предусматривает заключение договора социального найма служебного жилья, для такого жилья предусмотрено лишь заключение договора найма специализированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:18:56


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61