ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.09.2013 N 4г/1-9588
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку судом кассационной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:50:59

  2. Определение Московского городского суда от 03.10.2013 N 4г/9-10025/2013
    Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:07

  3. Определение Московского городского суда от 07.10.2013 N 4г/1-9997
    Кассационная жалоба по делу о признании недействительным договора приватизации возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к кассационной жалобе судебные постановления в установленном порядке соответствующим судом не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 07:53:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-18366/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным распоряжения о включении квартиры в состав служебного жилого помещения, сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку спорная квартира истцу на условиях социального найма не предоставлялась и имеет статус служебного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 06:13:53

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку за ответчиком, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, данное право сохраняется за ним и при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 06:13:53

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2013 N 33-15150/2013
    Требование о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворено, поскольку истец занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, ранее участия в приватизации не принимал, при этом факт принадлежности жилого помещения на праве оперативного управления образовательному учреждению не исключает возможность приватизации данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:33:48

  7. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2013 N 33-4721/2013
    В признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, перешедшим к истцу в порядке наследования, отказано, поскольку ответчик, являясь членом семьи нанимателя, дав согласие на приватизацию спорного жилого помещения, приобрел в отношении его право бессрочного пользования, которое не может быть оспорено последующими собственниками данной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:33:48

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.06.2013 N 33-3313
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в общежитии в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку здание общежития, в котором находится спорное жилое помещение, находится в специализированном жилом фонде и статуса общежития не утратило, а жилые помещения в общежитиях приватизации не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.07.2013 N 33-3349
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на комнату отказано, поскольку вселение истца в спорное жилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, произошло на основании договора коммерческого найма, что исключает факт его проживания на условиях договора социального найма, и как следствие, признание права на приватизацию занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.06.2013 N 33-2987
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку истцами не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный жилой дом требовал капитального ремонта именно на момент приватизации квартиры истцами, заключение компетентной организации о нуждаемости дома в капитальном ремонте не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:53:31


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55