ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22847
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета отчуждать или иным способом распоряжаться квартирой, а также совершать действия по наложению обременений на указанное имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24219
    В принятии к производству заявления о восстановлении срока для подачи заявления и об обязании организовать и провести личный прием с Председателем Правительства РФ отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27011
    В удовлетворении исковых требований о включении квартиры в наследственную массу отказано правомерно, поскольку наследодателем не было подано заявление о приватизации спорной квартиры, а иные способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:38

  4. Определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26987
    Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, поскольку судом не рассмотрена по существу ранее поданная представителем ответчика апелляционная жалоба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27487
    Исковые требования об обязании уполномоченного органа заключить договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истец проживал в спорном доме до принятия распоряжения о включении в специализированный жилищный фонд данного дома и продолжает проживать, последующее изменение статуса жилого помещения не может ухудшать права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:24:06

  6. Определение Московского городского суда от 07.12.2012 N 4г/6-11039
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности и признании права на приватизацию квартиры отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что при жизни наследодатель совершил действия, свидетельствующие о его намерении приватизировать полученную им квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:24:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-22825
    В удовлетворении иска о применении обеспечительных мер по делу о признании права собственности на жилое помещение в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:41

  8. Определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26987
    Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, поскольку судом не рассмотрена по существу ранее поданная представителем ответчика апелляционная жалоба.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27487
    Исковые требования об обязании уполномоченного органа заключить договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истец проживал в спорном доме до принятия распоряжения о включении в специализированный жилищный фонд данного дома и продолжает проживать, последующее изменение статуса жилого помещения не может ухудшать права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:14

  10. Определение Московского городского суда от 07.12.2012 N 4г/6-11039
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности и признании права на приватизацию квартиры отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что при жизни наследодатель совершил действия, свидетельствующие о его намерении приватизировать полученную им квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:09


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429