ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Забайкальского краевого суда от 05.07.2011 по делу N 33-2243-2011
    Определение о возвращении истцу иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отменено, иск направлен в тот же суд со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так как не требуется обязательное предварительное обращение граждан в уполномоченные органы власти, предприятия, учреждения, за которыми закреплен на праве хозяйственного ведения или оперативного управления жилищный фонд, для разрешения спора о приватизации жилых помещений в досудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:50

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-4368/2010
    За истцом правомерно признано право пользования спорной квартирой, признан недействительным заключенный с ответчиком договор приватизации данного жилого помещения, поскольку истец являлся членом семьи нанимателя спорной квартиры, соответственно, приобрел право пользования ей и, будучи осужденным к лишению свободы, не утратил права пользования данным помещением, с учетом чего квартира не могла быть предоставлена ответчику, а ее передача в собственность противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:48

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.12.2012 по делу N 33-2991/2012
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора на передачу квартиры в собственность и признании права собственности на половину доли квартиры отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что несовершеннолетний ребенок не подлежал включению в число участников приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:47

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.12.2012 по делу N 33-3007/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации и признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истцы не являются стороной договора социального найма, следовательно, не могли принимать участия в приватизации спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:46

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-3048/2012
    В приватизации жилого помещения в доме предприятия, перешедшего из государственного в иную форму собственности, может быть отказано только в том случае, если этот дом построен или приобретен на средства правопреемника, изменившего форму собственности государственного предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:46

  6. Определение Тверского областного суда от 07.04.2011 N 33-1354
    В иске о признании недействительным отказа в приватизации занимаемого по договору найма жилого помещения отказано, так как безвозмездная передача жилья хозяйственными обществами, производственными и сельскохозяйственными кооперативами в собственность граждан не является сделкой приватизации, а является гражданско-правовой сделкой дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:24

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6700/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку у истцов возникло право на приватизацию спорной квартиры, реализовать которое без судебного решения они не имеют возможности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:43

  8. Определение Воронежского областного суда от 23.10.2012 N 33-5419
    В удовлетворении исковых требований о понуждении произвести капитальный ремонт квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец в процессе приватизации квартиры не участвовала, собственником квартиры не является; действующим законодательством право предъявления рассматриваемых требований истцу не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:27

  9. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-4188/2012
    При прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие, и право пользования данным жилым помещением носит для него бессрочный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:26

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-17053/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность граждан, договора купли-продажи, а также паспорта на квартиру отказано, поскольку у истца отсутствует заинтересованность в признании оспариваемых договоров и паспорта недействительными, так как применение последствий недействительности указанных сделок не влечет установление, изменение или прекращение его гражданских прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:46


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429