ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20367/12
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он занимал спорное жилое помещение, пользовался им, а также наличия между сторонами соглашения о порядке пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:34

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22176/2012
    В удовлетворении иска об обязании передать жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку дочь истца приобрела право на спорное жилое помещение, от прав на него не отказывалась, а ее отсутствие носит временный характер, в связи с чем за ней сохраняется право пользования жилым помещением и она также имеет право на приватизацию спорной квартиры, от участия в которой она не отказывалась.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-21052/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность и исключении ответчика из числа совладельцев жилого помещения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств заключения указанной сделки с нарушением требований законодательства, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:26

  4. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5288
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права на приватизацию жилого помещения, хотя истец и был включен в ордер на спорное жилое помещение, однако право пользования этим помещением утратил, так как выбыл из указанной квартиры по месту жительства родителей и более в спорную квартиру не возвращался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:33

  5. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5742
    Поскольку истечение срока исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, требования истца о признании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан недействительным обоснованно оставлены судом без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:31

  6. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5958
    Поскольку вселение истца в специализированное здание общежития, предназначенное для временного проживания работников, было обусловлено нахождением в трудовых отношениях с ответчиком, право пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма истец не приобрел. В удовлетворении требования о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:30

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.09.2012 по делу N 33-5533/2012
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права на приватизацию удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец пользуется спорным жилым помещением на основании договора социального найма, ранее участия в приватизации жилых помещений не принимал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:45

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-5667
    В иске о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд правомерно пришел к выводу, что право пользования спорной квартирой у ответчика сохраняется независимо от факта непроживания в квартире и перехода права собственности на нее к другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:40

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-5719
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку квартира находится в собственности муниципального образования, полномочия которого осуществляет администрация.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:39

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-3820
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт кровли жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку до приватизации квартир в доме ответчиком обязательства по капитальному ремонту кровли не были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:29


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429