ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.06.2012 по делу N 33-1816/12
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании права на приватизацию жилого помещения, оставлено без изменения, поскольку нахождение спорной комнаты в федеральной собственности конкретными доказательствами не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:31

  2. Определение Ростовского областного суда от 27.04.2012 по делу N 33-4074
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку третье лицо обоснованно не было привлечено к участию в деле, так как истцом представлено неоспоренное согласие третьего лица на приватизацию квартиры в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:26

  3. Определение Ростовского областного суда от 27.04.2012 по делу N 33-4075
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником спорной квартиры, ответчик в квартире не проживает длительное время, коммунальные услуги не оплачивает, ремонт жилого помещения не производит, личных вещей в квартире не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2012 N 33-15654/2012
    В удовлетворении требования о признании договора приватизации недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку в момент отказа от участия в приватизации истец не мог не понимать последствия такого отказа, добровольно согласился на передачу квартиры в единоличную собственность супруга, кроме того, им пропущен срок исковой давности для обжалования указанной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-6019
    В удовлетворении иска о признании лиц утратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, так как лицо сохраняет право пользования квартирой и не может быть признано утратившим право пользования квартирой, поскольку, отказываясь от участия в приватизации, оно вправе было рассчитывать на сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6031
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации на долю отказано правомерно, так как право собственности ответчика не оспорено, в связи с этим спорное жилое помещение не может быть передано в собственность истцов в порядке бесплатной приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6284/12
    Требования о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность, вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку на момент заключения договора передачи истец обладал правом на участие в приватизации спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-8165
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании освободить жилое помещение отказано правомерно, поскольку ответчик постоянно проживает в спорном помещении, доказательств того, что он добровольно отказался от права пользования жилым помещением, вывез свои вещи, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-13649
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение и признании договора дарения квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-16638
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, так как истица приватизировала помещение, фактически занимаемое ответчиками, что противоречит Закону РФ от 04.07.1991 N 1541-1, в силу чего договор передачи помещения является ничтожным и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с недействительностью сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:39


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429