ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2942
    Дело по иску о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными передано на новое рассмотрение, так как, учитывая, что ответчик фактически заявляет о притворности сделки по составлению завещания и наличии между ним и наследодателем договорных отношений по приобретению жилого помещения, суд не выяснил, не намерен ли он предъявлять встречный иск.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:46

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6850/12
    В иске о признании недействительными отказа от участия в приватизации, договора о передаче в собственность жилого помещения, договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку установлено, что истец добровольно отказался от права бессрочного проживания в спорной квартире, выехав для постоянного проживания в иное жилое помещение, приобрел в собственность долю квартиры, тем самым реализовав свое право пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:26

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6938/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и государственной регистрации права собственности оставлен без изменения, так как оснований для приобретения спорной квартиры в качестве наследственного имущества и получения свидетельства о праве на наследство на квартиру у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:24

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10619/2012
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции верно исходил из того, что передача дома в муниципальную собственность повлекла за собой утрату его статуса как общежития, и истица не может быть ограничена в праве на получение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:42

  5. Определение Липецкого областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-2960а/2012
    Определение об отказе в принятии заявления об уточнении исковых требований обжалованию в судах апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства. Апелляционное производство по частной жалобе истицы прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:37

  6. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 14.12.2012 по делу N 44-г-34/2012г.
    Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, частично отменив решение суда первой инстанции, не разрешил заявленные исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:36

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-338/2011г.
    В удовлетворении иска о признании недействительным завещания отказано правомерно, так как согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы наследодатель на момент совершения завещания не находился в таком состоянии, которое лишало бы его возможности понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:24

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2172/2012
    Иск о признании нуждающейся в жилом помещении, включении в реестр лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на получение жилого помещения по договору социального найма вне очереди, удовлетворен правомерно, так как, несмотря на наличие закрепленного за истицей жилого помещения, имеющиеся доказательства свидетельствуют о ее нуждаемости в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:30

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-5031/2011г.
    В удовлетворении требований о признании утратившим право на жилую площадь отказано правомерно, поскольку ответчик, не включенный в договор приватизации спорного жилого помещения по мотиву добровольного отказа, на момент приватизации спорного жилого помещения имел равное с нанимателем право пользования, в силу чего нормы пункта 4 статьи 31 ЖК РФ на него не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:54

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.2012 по делу N 33-1666/12
    Иск о возложении обязанности заключить договор приватизации удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие регистрации жилого дома в реестре муниципальной собственности не является препятствием к осуществлению истцом, который законным образом был вселен в жилое помещение, прав нанимателя жилого помещения на приватизацию, так как их реализация не может быть поставлена в зависимость от действий (бездействий) ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:31


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429