ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-4809/2012
    Апелляционная жалоба на решение о признании права собственности на жилую комнату в коммунальной квартире оставлена без рассмотрения, поскольку подана лицом, права которого не затрагиваются обжалуемым судебным актом; принятое решение не препятствует апеллянту самостоятельно решить вопрос о приватизации занимаемого им жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:27

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-2320/2011
    Материалы дела направлены в тот же суд со стадии принятия заявления, поскольку указанные судьей основания не могут быть расценены как законные основания для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:24

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2012 по делу N 33-2393-2012г.
    Решение суда об обязании налогового органа внести сведения об организации в единый государственный реестр юридических лиц, выдать соответствующую выписку отменено, новым решением в удовлетворении данных требований истца отказано, так как спорное юридическое лицо было ликвидировано в связи с грубыми нарушениями требований законодательства об акционировании государственных предприятий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:30

  4. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7166
    Поскольку договор приватизации спорной квартиры, заключенный без учета мнения проживающего в квартире истца, не соответствует требованиям закона, а потому недействителен в силу статьи 168 ГК РФ, суд удовлетворил исковые требования в части признания договора приватизации недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:34

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.01.2011 по делу N 33-1192/11
    Исковые требования о признании членом семьи собственника жилого помещения и вселении удовлетворены, поскольку истец, давая согласие на приватизацию жилого помещения, исходил из того, что право пользования данным жилым помещением в соответствии с законом будет носить для него бессрочный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:31

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.01.2011 по делу N 33-932/11
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцу в связи с трудовыми отношениями, здание общежития, в котором расположено спорное жилое помещение, в состав приватизируемого имущества предприятия включено не было, при этом фактически в муниципальную собственность принято не было, что не влияет на жилищные права граждан, вселенных в жилые помещения до приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:29

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-3963
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации недействительным отказано правомерно, поскольку заявление всех членов семьи о передаче в общую долевую собственность спорной квартиры носило добровольный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:24

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-5032/2010г.
    В удовлетворении основного иска о признании права собственности на квартиру правомерно отказано, а встречный иск о переселении удовлетворен, поскольку квартира находится в аварийном, непригодном для постоянного проживания состоянии, именно это состояние квартиры явилось правовым основанием для постановки ее нанимателя на льготный учет, а также для последующего внеочередного предоставления семье истца других жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-5061/2010
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на квартиру в порядке наследования правомерно отказано, поскольку удовлетворение иска возможно только в случае, когда наниматель помещения выразил волю на его приватизацию в виде заявления, поданного в соответствующий государственный орган, занимающийся приватизацией, но не успел оформить договор о передаче жилого помещения по не зависящим от него причинам (смерть), однако наниматель с указанным заявлением не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1153
    В удовлетворении иска о признании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан недействительным в части оплаты разницы между фактической стоимостью квартиры и стоимостным эквивалентом бесплатно передаваемого жилья, применении последствий недействительности части сделки отказано правомерно, поскольку в соответствии с действующим на момент заключения оспариваемого договора законодательством площадь квартиры, превышающая нормы бесплатно передаваемого жилья, подлежала оплате гражданами, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:26


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429