ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.10.2011 по делу N 33-13187/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорный дом имеет статус общежития и используется для проживания студентов и преподавателей колледжа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:27

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9121/2011год
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное встроенное нежилое помещение в многоквартирном жилом доме сформировано в качестве самостоятельного объекта недвижимости, в нем отсутствуют инженерные коммуникации, обслуживающие более одного помещения, коммуникации горячего водоснабжения, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:40

  3. Определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9296
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку отсутствуют законные основания для отказа в приватизации занимаемых истцами жилых помещений, так как в силу ст. 18 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности не влиял на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:32

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 12.08.2011 по делу N 33-2577/2011
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку установлено, что истец занимает спорное помещение на условиях специализированного найма, у него отсутствует право на приватизацию данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:23

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3233
    Ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта удовлетворено, так как копия судебного акта направлена в адрес заявителей простой почтовой корреспонденцией, сведения о получении заявителями копии судебного акта отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:41

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-6962
    Гражданину может быть отказано в приватизации жилого помещения в доме предприятия, перешедшего из государственного в иную форму собственности только в том случае, если этот дом построен или приобретен на средства правопреемника, изменившего форму собственности государственного предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:24

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.10.2012 по делу N 2-537/2012-33-1570
    В иске о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказано, так как на бывших членов семьи собственника не распространяется положение ЖК РФ, если в момент приватизации они имели равные права пользования жилым помещением с лицом, его приватизировавшим.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:39

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-5904
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворен правомерно, так как возможное нарушение должностными лицами установленного порядка перевода нежилого помещения в жилое само по себе не служит препятствием к возникновению у гражданина права пользования данным жилым помещением, истица неправомерных действий при предоставлении ей жилья не допустила.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:25

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-4990/2012
    Встречный иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и предоставлении освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире удовлетворен правомерно, поскольку после смерти нанимателя в комнате никто не проживал, ответчик не вселялся в комнату и не проживал в ней совместно с нанимателем, в связи с чем в иске о признании права пользования жилым помещением отказано обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:28

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-4803/2012
    В иске о возложении обязанности по проведению капитального ремонта общедомовой электропроводки отказано правомерно, поскольку проведение указанного ремонта требовалось уже на момент приватизации жилых помещений, а для таких требований срок исковой давности составляет три года, который истцами пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:27


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429