ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20234/2012
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, отменено, данные требования удовлетворены, поскольку занимаемая истцом квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, квартира не передана в собственность муниципалитета, имеющего право давать согласие на приватизацию, правом на приватизацию жилого помещения истец не пользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:27

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2012 по делу N 33-2741/12
    Определение суда, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на судебный акт о понуждении к заключению договора социального найма и признании права на приватизацию жилого помещения, оставлено без изменения, поскольку нахождение заявителя в отпуске не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2012 по делу N 33-2842/12
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку спорная квартира выбыла из муниципальной собственности путем приватизации ее собственником, истец не имеет права предъявлять требования об истребовании данной квартиры из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:57

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-5293
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку истицей пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, основания для признания причин пропуска срока уважительными отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13295/12
    Вступившим в законную силу решением суда установлена ничтожность договора приватизации квартиры в связи с несоответствием его требованиям статьи 7 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации по мотиву нарушения права несовершеннолетнего, чьи интересы представляет истец, на участие в приватизации жилого помещения, следовательно, суд обоснованно применил последствия недействительности сделки в виде отмены государственной регистрации права собственности ответчика на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-10564/2012
    Требование об обязании ответчиков не чинить истцу препятствия в пользовании квартирой подлежит удовлетворению, поскольку истец был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке, его право пользования жилым помещением не прекращено, непроживание в квартире обусловлено наличием конфликтных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13925/2012
    Поскольку на момент приватизации истец и ответчик имели равные права пользования жилым помещением, то, отказавшись от приватизации жилья, ответчик не утратил право бессрочного пользования спорной квартирой, проживать по указанному адресу наниматель не мог в связи со сдачей жилья в наем другому лицу, в этой связи в удовлетворении встречных исковых требований о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:57

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5335/2012
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено правомерно ввиду того, что спорное жилое помещение в надлежащем порядке не было передано в муниципальную собственность и гражданин по не зависящим от него причинам не смог реализовать право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:55

  9. Определение Московского городского суда от 09.11.2012 N 4г/5-9689/12
    Указание подателя жалобы на неправильное определение судами обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела, основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений служить не может.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:34

  10. Определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 4г/9-10073/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку в установленном законом порядке спорное жилое помещение в муниципальный жилой фонд не переведено, следовательно, статус служебного не утратило.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:50


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427