ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.02.2012 по делу N 33-1012/2012
    В удовлетворении заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как на момент вынесения решения суда заявитель ни лично, ни в лице своего законного представителя не был привлечен к участию в деле, поэтому не входит в круг лиц, наделенных правомочиями на подачу заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:39

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1289/2012
    Производство по делу о признании права собственности в порядке приватизации на комнату прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение, которое принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:57:01

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.08.2012 по делу N 33-8722/2012
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен, поскольку право пользования истицы и ее несовершеннолетних детей жилым помещением производно от ее права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:53

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2362/2012
    Заявление об оспаривании постановления об отнесении жилого помещения к специализированному жилищному фонду, обязании повторно рассмотреть заявление о приватизации квартиры удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истица была вселена по договору социального найма в спорное жилое помещение, когда оно не имело статуса маневренного фонда, доказательств обратного сторонами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:57

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2387/2012
    Заявление об оспаривании решения по приватизации помещения удовлетворено правомерно, поскольку в результате неправомерных действий уполномоченного органа нарушено право заявителя как собственника домовладения на владение, пользование, распоряжение общим имуществом многоквартирного дома; многоквартирные дома, помещения в которых принадлежат двум и более различным собственникам, подлежат исключению из реестра учета муниципального имущества и из состава муниципальной казны.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:57

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-7089/2012
    Жалоба на судебный акт об оставлении частной жалобы на акт без движения оставлена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:54

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7315
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение, снятии статуса служебного жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду и в силу ст. 4 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:54

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.10.2011 по делу N 33-12911/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение находится в здании, которое имеет статус общежития и используется для проживания студентов и преподавателей учебного заведения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:43

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.10.2011 по делу N 33-12929/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение находится в доме, который имеет статус общежития и используется для проживания студентов и преподавателей учебного заведения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:43

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-18858/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в порядке наследования оставлено без изменения, так как наследодатель не подавал соответствующего заявления на приватизацию занимаемого им жилого помещения, что имеет значение для решения вопроса о включении спорного недвижимого имущества в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:35


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426