ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-19712
    В иске о признании частично недействительными договора передачи жилого помещения в собственность, записи в ЕГРП о регистрации права собственности, признании права собственности на долю данного помещения в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-19625
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как общая площадь жилого помещения превышает норму предоставления жилого помещения на человека.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:28

  3. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7736
    Доказательств фактического проживания ответчика в спорной квартире и ведения совместного хозяйства с продавцом квартиры не представлено, следовательно, требование о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, решение суда в это части отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:40

  4. Определение Тверского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-4237
    Материал дела по иску о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации направлен в суд на новое рассмотрение для решения вопроса о пригодности к проживанию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:31

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-4387
    Исковое заявление о признании недействительным отказа в приватизации квартиры и обязании заключить договор передачи в собственность квартиры направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия к производству, так как неопределение истцом состава таких лиц основанием для оставления заявления без движения и последующего его возврата не является.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:21

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 N 33-8951/2012
    В удовлетворении исковых требований о включении имущества в состав наследственной массы отказано правомерно, поскольку возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель) желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:18

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-11045
    Исковое заявление о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону возвращено заявителю, поскольку истцом не были устранены недостатки заявления, и оно подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:16

  8. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 18.10.2010 N 44г-61
    Судебные акты в части признания права пользования квартирой, возложения обязанности зарегистрировать в квартире отменено. Дело в данной части направлено в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку данные требования в установленной законом форме истец не заявлял, а в соответствии с законодательством суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:02

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11789
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечении доступа в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку факт препятствования ответчиками пользованию представителем истца спорным жилым помещением доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:40

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.06.2011 по делу N 33-611/2011
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку должностным лицом ответчика принято решение вывести спорное помещение из служебного жилого фонда и дать разрешение семье истца на приватизацию квартиры, так как истцы владеют квартирой добросовестно и открыто, относятся к ней как к своему собственному имуществу на протяжении длительного времени, какие-либо третьи лица прав на указанное имущество не предъявляют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:34


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424