ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 09.11.2012 по делу N 33-2980/2012
    Решение городского суда об отказе в признании частично недействительным договора безвозмездной передачи жилья в собственность оставлено без изменения, поскольку истица право пользования спорной квартирой до момента ее приватизации не приобрела, а потому не приобрела и производное от него право на приватизацию этого жилого помещения, кроме того, пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено одним из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:01

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2509
    Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и постоянно проживает с новой семьей в другом жилом помещении, препятствия в пользовании квартирой ответчику истцом не чинились, обязанностей нанимателя жилого помещения ответчик не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:54

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 09.11.2012 по делу N 33-3263/2012
    Решение городского суда об обязании администрации городского поселения провести капитальный ремонт кровли дома оставлено без изменения, поскольку обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:38

  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 10.10.2012 N 33-1046/2012 по делу N 2-233/2012
    В иске о включении квартиры в состав наследства отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих факт обращения наследодателя истца в администрацию муниципального образования с письменным заявлением о приватизации спорной квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:26

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-1762/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании записей о регистрации права муниципальной собственности на нежилые помещения отказано правомерно; поскольку на момент первой приватизации подвальные помещения жилого дома не использовались в качестве общего имущества домовладельцами, а были предназначены для использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, то право общей долевой собственности домовладельцев на эти помещения не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:25

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6193
    Поскольку истцом пропущен годичный срок исковой давности по предъявленным требованиям, который исчисляется со следующего дня после достижения истцом совершеннолетия, в удовлетворении иска о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:11

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 N 33-10465
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан недействительным отказано, поскольку спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, членами семьи истца ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:54

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-12535
    Решение суда о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлено без изменения, так как договор социального найма спорной квартиры не был никем оспорен, является действующим, в материалах дела сведения о том, что истцы ранее участвовали в приватизации, отсутствуют, данное недвижимое имущество относится к категории жилых помещений, подлежащих приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:50

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-20866/2012
    Решение суда о признании права собственности на доли в квартире и земельном участке оставлено без изменения, так как истцы на момент приватизации спорной квартиры были прописаны в ней, участвовали в данной приватизации, срок исковой давности ими пропущен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:39

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2012 по делу N 33-3018/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право на приватизацию отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчиком право на приватизацию жилого помещения реализовано, оснований для признания его утратившим право на приватизацию по доводам истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:36


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422