ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-7552/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку приватизация жилого помещения возможна только с согласия всех совместно проживающих членов семьи, судебная коллегия приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:54

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8345
    В удовлетворении иска о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано, встречный иск о признании проживающими на условиях социального найма и заключении договора приватизации удовлетворен, поскольку проживающие в квартире ответчица и члены ее семьи в установленном законом порядке признаны малоимущими и нуждающимися в улучшении жилищных условий, истица является нанимателем трех комнат в спорной четырехкомнатной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:44

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8357/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании требования уполномоченного лица о представлении справок о регистрации лиц отказано, так как права истца действиями ответчика не нарушены, поскольку на основании письма нанимателю было предложено представить дополнительные документы; истец же с заявлением и документами о приватизации жилья к ответчику не обращался, доказательств обратного суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:43

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8365/2012
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорная квартира является служебным жилым помещением и согласно закону приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:43

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.09.2012 по делу N 33-10978/2012
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истцы на законных основаниях были вселены в занимаемые ими комнаты жилого здания, проживают с постоянной регистрацией, истица и ее несовершеннолетний внук ранее свое право на приватизацию жилого помещения не использовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:36

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.09.2012 по делу N 33-9636/12
    Исковые требования в части признания права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены, поскольку истец на законных основаниях был вселен в спорную изолированную комнату общежития до акционирования фабрики, проживает в ней, имеет постоянную регистрацию, ранее право на приватизацию жилого помещения не использовал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:31

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.09.2012 по делу N 33-9654/2012
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как при переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в их хозяйственном ведении, должен быть передан в ведение органов местного самоуправления с сохранением права на приватизацию, кроме того, истец был вселен на законных основаниях, право на приватизацию не утратил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:31

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.10.2012 по делу N 33-4899АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о разделе лицевого счета для оплаты жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку жилищным законодательством возможность осуществлять изменение договора социального найма не предусмотрена, а также подтверждено, что истец длительное время не проживал в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:47

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-3875/2012
    В удовлетворении основного иска о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой правомерно отказано, а встречный иск об устранении нарушения права пользования данным помещением, вселении обоснованно удовлетворен, поскольку на момент приватизации спорной квартиры ответчик проживал в ней как бывший член семьи истца; отказавшись от участия в приватизации, ответчик не отказывался от права пользования квартирой, которое носит бессрочный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:38

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 по делу N 33-12325/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в выплате выходного пособия, об обязании выплатить среднемесячный заработок отказано правомерно, поскольку законодательством определены гарантии гражданам, с которыми расторгнут трудовой договор в связи с ликвидацией организации, путем сохранения им среднего месячного заработка на период трудоустройства, в то время как истец имеет оплачиваемую работу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:02


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421