ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.10.2011 по делу N 33-12858/2011
    Дело по иску о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как не установлены основания и порядок предоставления истцу спорного жилого помещения, правоотношения сторон, а также закон, подлежащий применению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:10

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N 33-10934/2012
    В иске о признании недействительной приватизации квартиры, исключении указанной квартиры из наследственной массы отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:53

  3. Кассационное определение Брянского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3081/10
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен, так как ответчица поставлена в известность представителем сельской администрации о том, что занимаемая ее семьей квартира закреплена за несовершеннолетними детьми истца, в связи с чем ей было предложено собрать соответствующие документы и стать на очередь на получение жилья, однако она этого не сделала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:49

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3183(2010)
    Иск о признании за истцами 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании недействительным и не подлежащим применению свидетельства о праве на наследство по закону отказано, так как истцами не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих, что имелись основания для внесения в дубликат договора на передачу спорной квартиры в собственность изменений о замене собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:49

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 13.12.2010 N 33-1605
    Встречные исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, аннулировании регистрации удовлетворены, так как ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, чем добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:45

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.08.2012 по делу N 33-2621/2012
    Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в спорной квартире как постоянном месте жительства не проживал, с нанимателем совместного хозяйства не вел, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, так как на момент предоставления спорной квартиры ответчик проживал в другом жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:28

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-5014/2012
    Иск о признании права пользования квартирой и признании недействительными договоров приватизации и регистрации права собственности на нее удовлетворен правомерно, так как истец вселился в спорное помещение на правах члена семьи нанимателя, тем самым приобрел право пользования спорным жильем, в связи с этим на заключение договора приватизации требовалось согласие истца, которое получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:04

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-5869/2012
    Иск о прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку из материалов дела следует, что спорное жилое помещение предоставлено истцу до вступления ЖК РФ в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:56

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-6312
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец в установленном законом порядке был вселен собственником жилья в спорное жилое помещение, которое после передачи дома в муниципальную собственность утратило статус общежития; между сторонами сложились жилищные правоотношения, вытекающие из договора социального найма, что в силу закона является основанием для приватизации спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:55

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-6327
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как с момента снятия статуса закрытого военного городка к возникшим между сторонами правоотношениям должны применяться нормы, установленные для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, в связи с чем в соответствии с законом о приватизации жилищного фонда в РФ истцы имеют право на приобретение спорного жилья в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:55


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420