ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2012 по делу N 33-13082/2012
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения в собственность в порядке приватизации, признании права общей долевой собственности, возмещении судебных расходов удовлетворен, так как отсутствие спорной квартиры в реестре муниципального имущества является препятствием к получению истцами в порядке приватизации жилья из муниципального жилого фонда в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:38

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N 33-12034/2012
    В иске о признании частично недействительным договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:27

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-7865/2012
    В иске о признании незаконным отказа в приватизации помещения и признании права на приватизацию отказано правомерно, так как в соответствии с законом приватизации подлежат жилые помещения, входящие в состав жилищного фонда, а занимаемое истицей помещение, приспособленное для проживания, фактически расположено в здании школы, относящемся к нежилому фонду, в связи с чем оно не может быть приватизировано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:24

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8459/2012
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о признании права собственности в порядке приватизации уточнен: истцам продлен срок для устранения недостатков искового заявления путем предоставления до истечения этого срока документа, подтверждающего уплату госпошлины за подачу искового заявления, так как с учетом сроков доставки почтовой корреспонденции суд посчитал разумным увеличить срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:16

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12897/2012
    Решение суда, которым иск о выселении удовлетворен в части выселения одного из ответчиков, отказано во встречном иске о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным в части невключения в состав собственников, оставлено без изменения, поскольку ответчик, в выселении которого отказано, при добровольном отказе от приватизации квартиры получил право пожизненного пользования ею, а по встречному иску пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:07

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12930
    В удовлетворении иска о частичном признании приватизации квартиры незаконной, признании права собственности на долю указанной квартиры, иска о признании приватизации квартиры состоявшейся, признании права собственности на долю квартиры, иска о включении в число участников приватизации, признании права собственности на долю в квартире отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:07

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2012 N 33-4020
    Исковые требования о выселении удовлетворены, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку ответчики не представили доказательств законности вселения и проживания в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:29

  8. Определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4114
    В удовлетворении исковых требований об обязании проведения капитального ремонта в отношении одного из истцов отказано, поскольку им не представлено доказательств нуждаемости жилого дома в капитальном ремонте на момент приватизации квартиры. Аналогичные требования других соистцов удовлетворены, так как ими доказано, что на момент приватизации их квартир дом нуждался в капитальном ремонте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-11087
    Гражданин, обладающий равным с нанимателем правом пользования жилым помещением и отказавшийся от его приватизации в пользу последнего, приобретает бессрочное право пользования данным жилым помещением, при этом переход права собственности на такое помещение не является основанием для признания его утратившим право пользования указанной жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-14316/2012
    Требование о признании договора приватизации квартиры ничтожной сделкой удовлетворено, поскольку заключение данного договора было совершено с нарушением требований статьи 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации без согласия на приватизацию квартиры членов семьи нанимателя, имеющих право пользования спорным жилым помещением на момент заключения договора приватизации, что повлекло нарушение их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:13


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418