ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9527/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности на данную квартиру отказано, поскольку ответчик, привлеченный судом к участию в деле, является ненадлежащим, так как в соответствии с законом не наделен правом на принятие решений по вопросам о приватизации жилого помещения, занимаемого истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:21

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.09.2012 по делу N 33-2683
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, признании незаконным срочного договора найма, признании права пользования жилым помещением, об обязании передать жилое помещение в собственность отказано, так как материалы дела не содержат договора социального найма либо решения о предоставлении истцу жилого помещения из жилищного фонда социального использования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:06

  3. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.09.2012 по делу N 33-2692
    Материал с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение направлен суд для принятия иска к производству, так как вывод суда о необходимости уплаты государственной пошлины при подаче иска в полном размере является неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:06

  4. Определение Владимирского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-1177/12
    Иск об установлении факта принятия наследства, признании недействительным договора приватизации квартиры, признании права собственности на доли квартиры удовлетворен правомерно, так как на момент смерти наследодательницы истица являлась наследником первой очереди, она была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, администрация же муниципального образования не имела права собственности на спорную квартиру и не могла распоряжаться ею.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:02

  5. Определение Тверского областного суда от 15.09.2011 N 33-3720
    В исковых требованиях о признании недействительным договора передачи квартиры, включении доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности на нее отказано правомерно, так как на момент заключения договора, кроме ответчика, лиц, обладающих правом пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:31

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-6507
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения, сохранение помещения в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, так как спорное помещение утратило статус общежития и подлежит передаче в собственность истице в порядке приватизации; согласно заключению специалистов перепланировка спорного помещения не оказывает влияния на несущую способность конструкций подъезда дома, не угрожает жизни и проживанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:13

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-6586
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, так как спорное жилое помещение было предоставлено истице в установленном законом порядке в связи с ее трудовыми отношениями с работодателем, впоследствии работодатель был ликвидирован, особый правовой режим и специальное целевое назначение служебной жилой площади относительно спорной квартиры, предполагающее заселение ее определенным кругом работников, не сохранены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:11

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-6651/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчица изначально была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи истицы и выехала из жилого помещения в связи со вступлением в брак и невозможностью совместного проживания с истицей из-за сложившихся конфликтных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:09

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.10.2012 по делу N 33-6747/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что указанные заявителем сведения не могут быть признаны существенными, вновь открывшимися обстоятельствами, которые могут каким-либо образом повлиять на существо принятого решения; кроме того, заявителем пропущен предусмотренный законом срок подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:09

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 26.07.2012 по делу N 33-1274/20
    В удовлетворении исковых требований в части о признании недействительным договора отказано правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности. В части о вселении и устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку на момент приватизации истцы имели право постоянного пользования спорной квартирой, и это право за ними сохранено и после приватизации, поэтому они подлежат вселению в спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:00


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417