ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6256
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение в период брака с истцом как член ее семьи, приобрел равное с истцом право пользования жилым помещением, его право в связи с отказом от участия в приватизации данного жилого помещения носит бессрочный характер. Само по себе расторжение брака не может свидетельствовать о прекращении за ответчиком права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:44

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 N 33-1776
    Дело о признании сделки по приватизации жилого помещения недействительной, возвращении жилого помещения в муниципальную собственность направлено на новое рассмотрение, так как суд неверно определил начало течения срока исковой давности по заявленному требованию, не дал правовой оценки справке, подтверждающей, что ранее право на приватизацию жилья истцом использовано не было, не устранил противоречия в показаниях свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:47

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1885
    В удовлетворении исковых требований о постановке истца как ветерана Великой Отечественной войны на учет нуждающихся в жилом помещении отказано правомерно, так как истец имеет право бессрочного пользования квартирой, а приходящаяся на него площадь жилого помещения превышает учетную норму, установленную законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:46

  4. Определение Самарского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-9317
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение было передано в муниципальную собственность и включено в реестр муниципального имущества, истец имеет право приобрести его в собственность на основании ст. 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:04

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.05.2011 по делу N 33-1493/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным снятия истица без его ведома с регистрационного учета, недействительными договора приватизации квартиры и свидетельства о регистрации права собственности ответчицы на квартиру, признании за истцом прав на жилье и на приватизацию квартиры отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:28

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.05.2011 по делу N 33-1531/2011
    Дело в части признания недействительным договора о приватизации квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суд не уточнил, по каким основаниям истец просит признать договор недействительным, не выяснил состояние здоровья истца на момент совершения сделки, а также наличие у него другого жилого помещения, где бы он мог проживать после передачи квартиры в личную собственность ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:28

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.05.2011 по делу N 33-1215
    Исковое заявление о признании недействительными постановления органа местного самоуправления, договора приватизации квартиры и справок возвращено правомерно, так как истица в полном объеме не устранила в срок недостатки, указанные в определении о возвращении искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:27

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.06.2011 по делу N 33-1416/2011
    Исковые требования о признании недействительными договора приватизации квартиры и регистрации ответчика по месту жительства в спорной квартире удовлетворены правомерно, так как истцу в установленном законом порядке была предоставлена спорная квартира с правом последующей ее приватизации, каких-либо нарушений при получении спорного жилого помещения истцом не совершено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:25

  9. Определение Липецкого областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2591/2012
    В удовлетворении требования о признании приватизации недействительной отказано, поскольку ответчик на момент приватизации был зарегистрирован в квартире, от его имени действовал представитель по доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:47

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-2611/2012
    Поскольку конфигурация, площадь, технические характеристики и степень благоустройства квартиры, предоставленной истцу по договору найма, значительно изменились, в прежнем виде объект недвижимости (квартира) не существует, суд отказал в удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в переоборудованном, переустроенном состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:46


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416