ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.11.2012 N 33-4399/2012
    Решение суда по делу о выселении, которым частично удовлетворены встречные требования о признании договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации недействительным, оставлено без изменения, так как срок исковой давности по данным требованиям ответчика пропущен не был, поскольку он должен исчисляться с даты регистрации договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:39

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-13437/2012
    Поскольку истец вселялся в спорное жилое помещение, не получив согласие всех совершеннолетних членов своей семьи в нарушение положений статей 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, кроме того, впоследствии выехал из указанного помещения на постоянное место жительство в другую квартиру, оснований для признания за истцом права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:09

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-14898/2012
    Истец, выдавая доверенность на имя ответчика с правом приватизации на его имя долей спорного жилого помещения, на заключение договора о передаче квартиры в собственность с правом определения долей и порядка пользования помещением по своему усмотрению, понимал последствия своих действий и в установленном законом порядке реализовал право на приватизацию жилого помещения, в этой связи оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15355
    Требование наследника о включении жилого помещения в наследственную массу оставлено без удовлетворения, поскольку наследодатель в установленном порядке с заявлением о приватизации занимаемого им жилого помещения не обращался, при этом представленная в материалы дела доверенность на совершение действий, связанных с передачей спорной комнаты в собственность умершего, не является доказательством его волеизъявления на приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19239/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как истец ранее в приватизации не участвовал, занимаемое на основании договора социального найма жилое помещение не относится к помещениям, не подлежащим приватизации, и проживающие в нем лица дали согласие на приватизацию жилого помещения истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:30

  6. Определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19381
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как истица занимает спорное жилое помещение на условиях договора социального найма, ранее не участвовала в приватизации других жилых помещений, в связи с чем вправе приобрести жилую площадь в собственность бесплатно, поскольку на возникшие правоотношения распространяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:26

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19531/2012
    Иск о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих факт добровольного выезда истца из спорной квартиры и отказа от права пользования данной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:21

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18803/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в части доли в праве договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:20

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-14868/2012
    Иск об определении долей в праве на наследственное имущество удовлетворен, поскольку материалами дела установлено право собственности лиц на спорное имущество в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:15

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-15848/2012
    Иск о признании права собственности на комнату в порядке приватизации и прекращении права собственности на комнату удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что истец не воспользовался своим правом на приватизацию жилого помещения, предоставленного ему фактически по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:14


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413