ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-6598/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлен без изменения, поскольку ввиду утраты домами статуса общежития в силу закона, а также с учетом требований закона о применении к жилым помещениям, расположенным в таких домах, положений о договоре социального найма граждане, занимающие часть жилого помещения на условиях койкоместа, приобретают право пользования им на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:04

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2577/2012
    Учитывая, что на момент приватизации истец имел равное с ответчиком право пользования квартирой, которое носит бессрочный характер, от указанного права истец не отказывался, полагая, что сохранит это право и после приватизации, право пользования спорным жилым помещением истец не утратил и после перехода прав собственности на квартиру к ответчику по договору дарения, в связи с чем истец не может быть выселен из спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:47

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.01.2012 по делу N 33-309/2012
    Иск о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации удовлетворен правомерно, поскольку гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации условиях, если они обратились с таким требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:45

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.02.2012 по делу N 33-1164/2012
    Дело о признании помещения жилым, признании приобретшим право пользования квартирой и проживания, обязании зарегистрировать на постоянное место жительства, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к рассмотрению спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:43

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.01.2012 по делу N 33-17631/11
    В удовлетворении иска о признании сделки по приватизации жилья недействительной отказано правомерно, так как доказательств того, что сделка по приватизации жилого помещения была совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы, как и доказательств умышленных действий со стороны ответчика, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:33

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10796
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора приватизации, признании действий ответчика незаконными, обязании принять квартиру оставлено без изменения, так как истцами не было представлено достоверных доказательств того, что спорная квартира является для них единственным местом постоянного проживания и свободна от обязательств, один из ответчиков по данному делу не является надлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:16

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-11520
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, встречный иск удовлетворен в части обязания нечинения препятствий в пользовании квартирой, отменено, новым решением частично удовлетворены требования как истицы, так и ответчика, поскольку один из ответчиков не является членом семьи истицы, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:12

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12723
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора приватизации квартиры отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:06

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-12850
    Исковые требования о признании недействительным договора социального найма, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчица в квартире не проживала со дня прописки, не вселялась в нее, ее регистрация по месту жительства носит формальный характер, также ответчица не была членом семьи умершего нанимателя квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:06

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2012 по делу N 33-3439/12
    В удовлетворении исковых требований о внеочередном предоставлении жилого помещения, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку здание дома, в котором проживают истец и члены его семьи, в установленном порядке признано жилым и пригодным для постоянного проживания в соответствии с санитарными требованиями, также истец не состоит на учете граждан в качестве нуждающегося в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:40


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412