ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-10888/2013
    Если гражданин является бывшим членом семьи собственника приватизированного жилого помещения и в момент приватизации имел равные с ним права пользования данным помещением, основания для признания его утратившим право пользования спорной квартирой отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:50

  2. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 13.08.2013 N 44г-29/2013
    Нормы действующего жилищного и гражданского законодательства не предусматривают возможность определения порядка пользования жилым помещением между его собственником и иными лицами, зарегистрированными и проживающими в квартире, но отказавшимися от участия в ее приватизации и, соответственно, не являющимися собственниками долей в праве собственности, если только между участниками спора не заключено добровольное соглашение об определении порядка пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13047/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора передачи в собственность граждан квартиры отказано, поскольку доводы заявителя о том, что при приватизации спорного жилого помещения ему в собственность должно быть передано право на количество долей, соразмерное занимаемой им комнате, основаны на ошибочном понимании действующего законодательства, в данном случае необходимо исходить из равных прав нанимателя указанного помещения и членов его семьи при заключении оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:48

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-14795/2013
    В удовлетворении иска районной администрации о взыскании неосновательного обогащения в связи с совершением гражданином мошеннических действий по заключению договора приватизации и последующей продаже жилого помещения отказано, поскольку ответчик собственником спорной квартиры не являлся, договор купли-продажи, по которому получал бы денежные средства за указанное имущество, не заключал, в связи с чем факт неосновательного обогащения не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:44

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-5910/13
    В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы на судебный акт отказано правомерно, так как приостановление операций на указанном заявителем счете на определенный момент не свидетельствует о его тяжелом финансовом положении и невозможности оплатить госпошлину в установленном размере; доказательств того, что других счетов у заявителя не имеется, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:05

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-5375/2013
    Иск о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как на момент выдачи ордера и вселения в квартиру она не являлась служебной, доказательств того, что данная квартира была предоставлена на период прохождения военной службы, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:15

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-5153/13
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения удовлетворен правомерно, так как спорная квартира к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, не принадлежит, решения об отнесении квартиры к специализированному жилищному фонду не принималось, истцы постоянно зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях, ранее в приватизации не участвовали.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:28

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-4381/2013
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой, вселении в принадлежащую на праве общей долевой собственности комнату удовлетворены, так как истцы в силу закона имеют право владеть, распоряжаться и пользоваться данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:53

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4400/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации отказано, так как обстоятельств, препятствующих реализации прав истцов на приватизацию жилого помещения, не имеется, поскольку такого права они не использовали.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:53

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4620/13
    В иске о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру отказано, так как спорное жилое помещение было передано истцам для проживания как служебное.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:52


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51