ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-17106
    Требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие сведений о государственной регистрации права оперативного управления на жилое помещение не может служить препятствием для реализации истицей права на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:27

  2. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17316/2011
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение и прекращении зарегистрированного права собственности удовлетворены правомерно, так как тот факт, что общежитие не было передано в муниципальную собственность, а оказалось в собственности коммерческой организации, не лишает права истца на приватизацию занимаемой комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:14

  3. Постановление президиума Пермского краевого суда от 12.10.2012 по делу N 44-Г-43
    Поскольку суд не учел положения законодательства, не определил юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения спора применительно к делу, решение суда отменено, дело о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:03

  4. Определение Тверского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2926
    В удовлетворении искового заявления о включении квартиры в наследственную массу отказано правомерно, так как не получено согласие всех собственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:39

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-3336
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма удовлетворены правомерно, так как ответчик добровольно оставил спорное жилое помещение, выехал в другое место жительства и отказался от пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:29

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2012 N 33-9557/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора о передаче квартиры в собственность недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как с момента исполнения сделки прошло 20 лет и срок исковой давности истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:21

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3277
    Иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:01

  8. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 18.10.2012 по делу N 33-1400/2012
    В удовлетворении иска о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку на момент приватизации истицей спорной квартиры ответчица имела равное право пользования ею и, отказавшись от участия в приватизации квартиры, не отказывалась от права пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:49

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-1917/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения правомерно отказано, поскольку спорная квартира, приобретенная в период брака истца и ответчицы, была подарена их сыну после расторжения брака, добросовестность приобретения квартиры ответчиком нашла свое подтверждение в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:44

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 по делу N 1075/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку ответчик, отказавшись от приватизации жилого помещения, в силу закона сохранил право пользования спорным помещением, кроме того, ответчики в спорном жилом помещении проживают постоянно, вселены в качестве членов семьи собственника приватизированного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:34


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410