ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22204
    Исковые требования об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и прекращении зарегистрированного права удовлетворены правомерно, так как имеется вступившее в силу решение суда о признании за истцами права собственности на спорные комнаты в порядке бесплатной приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:29

  2. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21123
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании приватизации квартиры незаконной, договора приватизации недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:27

  3. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-18018
    В удовлетворении иска в части вселения, нечинения препятствий в проживании, обязания передать ключи отказано, так как истица постоянно зарегистрирована по другому адресу и порядок пользования спорной квартирой между наследниками не определен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:13

  4. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20010
    В удовлетворении иска о признании незаконным постановления о включении квартиры в специализированный жилищный фонд муниципального образования отказано правомерно, так как истцом не доказаны его родственные отношения с умершим лицом, зарегистрированным и проживавшим в спорной квартире, не доказано, что он является наследником умершего, кроме того, истец в спорной квартире никогда на регистрационном учете не состоял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:06

  5. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20099/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как спорное жилое помещение не относится к муниципальному жилому фонду, сохраняет статус общежития, в муниципальную собственность не передавалось и в силу закона жилое помещение в общежитии, занимаемое гражданами, не подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:06

  6. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17969
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании права собственности на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку на момент вынесения решения обстоятельство, на которое ссылается заявитель, суду первой инстанции известно не было, что в силу ГПК РФ является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:47

  7. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17942/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное помещение относится к специализированному жилому фонду и приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:40

  8. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-17581/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконными приказа, признании незаконным бездействия в части обслуживания многоквартирных домов отказано правомерно, так как ответчик, являющийся структурным подразделением Минтранса РФ, не имеет права осуществлять управление и эксплуатацию многоквартирных жилых домов, он вправе лишь осуществлять эксплуатацию систем электроснабжения и теплоснабжения ведомственного жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:13

  9. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18422
    Требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как включение спорного здания в состав приватизируемого имущества в нарушение действующего законодательства не должно влиять на жилищные права истца и членов его семьи на бесплатную передачу жилья в их собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:46

  10. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-16585
    В восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты по делу об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:27


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409