ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.09.2012 по делу N 33-972/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и отказал во встречном иске о вселении, поскольку установлен факт того, что ответчик не проживал в спорной квартире, не осуществлял уплату страховых платежей и оплату коммунальных услуг, а также за пользование квартирой, не нес расходов на поддержание технического состояния данной квартиры и не обращался за защитой своего права пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:37

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-2522/2012
    Отсутствие других квартир в доме не является основанием для признания дома индивидуальным, следовательно, требования о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку на момент приватизации такая обязанность администрацией муниципального образования не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:46

  3. Определение Липецкого областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3228/2011г.
    Несмотря на то что ответчица исправно оплачивает коммунальные платежи за койко-место в комнате общежития, она не приобрела права пользования указанной комнатой, поскольку фактически в комнату не вселялась, ее личного имущества в комнате не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:33

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-10330/2012
    Иск о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании удовлетворен, так как истец является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, на момент приватизации имевшим равные права пользования спорной квартирой с ответчиком, и в соответствии с законом истец не утратил право пользования квартирой после прекращения семейных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:37

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 31.10.2012 по делу N 2-3963/12-33-1778
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как отказ в передаче истцу спорной комнаты в порядке приватизации является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:01

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-6619
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворен правомерно, так как переход права собственности на жилой дом влечет изменение его статуса, и, как следствие, истцы приобрели право на приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:16

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.10.2012 по делу N 33-6631
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, так как вывод суда первой инстанции о том, что истица не приобрела право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, а как следствие, и право на его приватизацию, является неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:16

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.10.2012 по делу N 33-2370
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к верному выводу о том, что правоотношения по пользованию жилым помещением носят бессрочный характер, при этом обстоятельств, препятствующих реализации прав истца на приватизацию спорного жилого помещения, из материалов дела не следует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:13

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.10.2012 по делу N 33-2420/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, поскольку установлено, что спорное жилое помещение фактически было предоставлено истице на условиях договора социального найма, право на приватизацию ею использовано не было, кроме того, право пользования спорным жилым помещением истицей не утрачено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:12

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17482/12
    Определение суда об отказе в принятии искового заявления о признании приватизации квартиры незаконной, отмене регистрации отменено, материал направлен на новое рассмотрение, так как в случае поступления в суд заявления об оспаривании нормативного правового акта суд не вправе своим определением отказать в его принятии со ссылкой на то, что данный акт не нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:29


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407