ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-17876
    Порядок передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность был соблюден, и оснований к признанию договора социального найма недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:18

  2. Определение Приморского краевого суда от 04.04.2012 по делу N 33-3051
    Такие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения, как выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах о желании приватизировать жилое помещение без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган, правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:52

  3. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7084
    Поскольку доказательств того, что истцы обращались к ответчику с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность безвозмездно и получили отказ, не представлено, в удовлетворении требования о признании права собственности по праву приватизации на жилое помещение отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:31

  4. Определение Самарского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-9636
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение было передано в муниципальную собственность и включено в реестр муниципального имущества, истица имеет право приобрести его в собственность на основании ст. 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:23

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-9658
    В иске о признании договора приватизации недействительным отказано правомерно, так как доводы истца о том, что при приватизации квартиры его согласие получено не было, не нашли своего подтверждения. Каких-либо конкретных данных и достоверных доказательств того, что истец не обращался к нотариусу и не давал согласия на приватизацию квартиры, им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:18

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-1885/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано, поскольку приватизация возможна только с согласия всех нанимателей. При этом равное право члена семьи нанимателя давать или не давать такое согласие не ставится законом в зависимость от добросовестности осуществления данного права или иных условий и не становится его обязанностью при наличии согласия остальных членов семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:03

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 01.08.2012 N 33-1337
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку законом о приватизации предусмотрено право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилом фонде, на приватизацию спорных помещений, при этом не допускалось их включение в состав приватизируемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:52

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 01.08.2012 N 33-1432
    За истцами правомерно признано право собственности на жилое помещение в общежитии в порядке приватизации, так как на момент предоставления одному из истцов спорного помещения общежитие находилось на балансе государственного предприятия; факт невключения общежития в нарушение закона в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не может влиять на право истцов на бесплатное приобретение жилья в собственность на основании ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:52

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.09.2012 N 33-5320/2012
    Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании квартирой отменено. Принято решение об удовлетворении данных требований, поскольку право пользования жилым помещением у ответчика прекратилось в связи с переходом права собственности на квартиру другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:40

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3031
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров приватизации и дарения квартиры, прекращении права собственности, устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении отказано правомерно, поскольку доказательств существующей регистрации права собственности истца на спорное жилое помещение не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:01


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406