ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-3215/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не были представлены достоверные доказательства в подтверждение довода о фактическом принятии им наследства после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:30

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.03.2012 по делу N 33-3336/2012
    Иск о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истец зарегистрирован в спорном жилом помещении, прав на иное жилое помещение не имеет, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что строительство общежития, в котором расположено спорное жилое помещение, осуществлялось за счет средств, не являющихся государственными, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:20

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-1630
    Судебный акт по делу о включении доли квартиры в состав наследства изменен, резолютивная часть дополнена указанием о признании за ответчиком права собственности на квартиру, так как в связи с возникшим между сторонами спором оформление наследственных прав ответчика на спорное имущество в нотариальном порядке невозможно, а определение его доли в спорном имуществе необходимо для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:42:26

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3204
    В удовлетворении иска о признании недействительными правоустанавливающих документов, результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке и прекращении записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконности нахождения в собственности спорного земельного участка у ответчика, его наследодателя, проведения межевания и согласования границ, невозможности его предоставления в собственность по причине нахождения в федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:19

  5. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 19.09.2012 по делу N г-46/2012
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, возможна ли была приватизация жилья в переходный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:44

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 N 33-8312/2012
    Исковые требования в части определения долей в праве на общее имущество удовлетворены, так как суд исходил из установленного действующим законодательством принципа равенства долей участников совместной собственности, кроме того, какое-либо соглашение, устанавливающее иной режим данного имущества, а также иные основания для отступления от указанного принципа в данном случае отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:36

  7. Определение Ленинградского областного суда от 11.10.2012 N 33-4328/2012
    Требования о признании отказа от приватизации квартиры и договора передачи квартиры в собственность недействительными удовлетворены, поскольку заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что истец на момент оформления отказа от приватизации квартиры не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а заключенный в последующем договор приватизации, основанный на данном отказе, также является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:32:17

  8. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2012 N 33-4272/2012
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку на момент приватизации ответчик был зарегистрирован в спорной квартире и имел равное с другими проживающими в ней гражданами право пользования этим жилым помещением, следовательно, положения пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в данном случае применению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-18341
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку законом установлено право граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, бесплатно приобрести эти помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-18698
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик добровольно выехал в иное постоянное место жительства, не представлено и от своих прав на спорное жилое помещение ответчик не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:50


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404