ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-1597
    В признании ответчика прекратившим право пользования квартирой, выселении правомерно отказано, поскольку право пользования данным помещением носит для ответчика бессрочный характер, положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к спорным правоотношениям не применяются: квартира была передана в равных долях в собственность истца и его несовершеннолетнего ребенка в период, когда истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, при этом ответчик отказался от участия в приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:00

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-5511/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в передаче истцу в собственность 1/6 доли квартиры, обязании заключить с истцом договор приватизации спорного жилого помещения правомерно отказано, поскольку приватизация квартиры возможна лишь при наличии согласия всех проживающих в квартире членов семьи нанимателя, в то время как согласие двух из них отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:31

  3. Определение Липецкого областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2343/2012г.
    Поскольку факт вселения истца и проживания его в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя не установлен, требование о признании недействительным договора приватизации квартиры удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:24

  4. Определение Липецкого областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-3435/2011г.
    Оснований для признания незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в нерассмотрении вопроса о непригодности жилого помещения для проживания, не имеется, поскольку истец не обращался с заявлением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, документы обследования помещения также отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:08

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6146
    Если жилой дом ранее в установленном порядке был признан непригодным для проживания в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими в соответствующий период времени, повторного признания указанного дома непригодным для проживания и подлежащим сносу или реконструкции не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:03

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6082
    В удовлетворении требования о признании права на приватизацию отказано, поскольку договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя. Истец же в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение не вселялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:55

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-6022
    В удовлетворении требования к органу местного самоуправления о проведении капитального ремонта отказано, поскольку для разрешения вопроса о нуждаемости здания в капитальном ремонте требуется заключение компетентной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:44

  8. Определение Тверского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-3107
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки приватизации квартиры, сделки купли-продажи квартиры и истребовании квартиры из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:50

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.10.2012 по делу N 33-3265/2012
    В удовлетворении иска в части внесения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи об обременении в виде наличия права бессрочного пользования квартирой отказано, поскольку ограничения подлежат государственной регистрации лишь в случаях, предусмотренных законом; указанное право бессрочного пользования жилым помещением не отнесено к обременениям, предусмотренным законом и подлежащим государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:36

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5665/2012
    В иске об отмене приказа об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения и снятии с учета нуждающихся в его получении отказано правомерно, поскольку истец обеспечен жилой площадью более учетной нормы; отказавшись от приватизации, он сохраняет право бессрочного пользования жилым помещением и не является нуждающимся в получении жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:16


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402