ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2883/2012
    Иск о признании недействительными договора приватизации, свидетельства о праве на наследство и исключении из ЕГРП записи о регистрации права удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что приватизация квартиры была произведена без учета интересов несовершеннолетней, которая на момент приватизации проживала в спорной квартире и имела право быть включенной в договор передачи жилого помещения в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:10

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5402/2012
    Признание права собственности на квартиру правомерно, так как после смерти своего супруга истец не утратил право пользования жилым помещением на условиях социального найма, в связи с чем необходимости заключения договора служебного найма не имелось. Расположение квартиры на территории военного городка и закрепление ее на праве оперативного управления не свидетельствуют о том, что она является служебной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:47

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.10.2012 N 33-4182/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, возложении обязанности передать жилое помещение в собственность в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку до передачи общежития в муниципальную собственность истица в нем не проживала, оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче ей в собственность жилого помещения в общежитии в порядке приватизации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:46

  4. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21719/11
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемым решением права ООО ПСО Дорохово не затрагиваются, так как истец является собственником квартиры в порядке приватизации, жилой дом, в котором расположена квартира истца, расположен на спорном земельном участке, с момента заселения в дом он правомерно пользуется спорным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:43

  5. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21041/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приватизацию комнаты отказано правомерно, поскольку спорная комната на законных основаниях является специализированным жилым помещением, которое в соответствии со ст. 92 ЖК РФ отчуждению не подлежит, а может быть предоставлено только по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:13

  6. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20656/2011
    Заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-15486
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-3258
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи жилья в собственность, свидетельства о собственности на жилище, включении в число собственников, признании права собственности на долю в жилом помещении отказано правомерно, поскольку судом установлено, что исковые требования предъявлены истцом за пределами установленного срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:02

  9. Определение Приморского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-6826
    Иск в части возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязанности по текущему ремонту кровли. В части понуждения произвести капитальный ремонт кровли дома отказано правомерно, поскольку капитальный ремонт кровли ранее проводился. Кроме того, вопрос о капитальном ремонте общего имущества многоквартирного дома решается на общем собрании собственников дома, которое по данному вопросу не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:43

  10. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-201/2012
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании и выселении, возложении обязанности передать ключи удовлетворен частично, во встречном иске о возложении обязанности внести изменения в постановление, договор о передаче жилья в собственность, прекращении права собственности, компенсации морального вреда отказано, поскольку для распоряжения общим имуществом (квартирой) и передачи его в наем требуется согласие всех собственников этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:49


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401