ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10138
    В удовлетворении иска о передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения и признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности отказано правомерно, так как переход спорного жилого помещения в составе общежития в собственность первого ответчика, а впоследствии передача последним в уставный капитал второго ответчика произведены с соблюдением требований закона, истица была вселена в спорное жилое помещение после передачи дома в уставный капитал второго ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:39

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.09.2012 по делу N 33-9813
    Иск о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно в связи с добровольным выездом ответчика из спорного жилья, неуплатой им коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-9964
    В удовлетворении иска о признании недействительными отказа от приватизации жилого помещения, договора о передаче жилого помещения в собственность и государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку истец ранее уже использовал свое право на приватизацию жилого помещения, от приватизации спорной квартиры отказался, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, факт введения его в заблуждение не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:24

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-3111/2012
    Исковые требования об определении доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, о признании частично недействительным договора приватизации, о включении в договор в качестве собственника удовлетворены правомерно, поскольку истец, будучи несовершеннолетним на момент заключения договора приватизации жилого помещения, проживал совместно с нанимателем и являлся членом его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:12

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-3372/2012
    В удовлетворении заявления о признании неправомерным отказа в приватизации жилого помещения, обязании предоставить муниципальную услугу по бесплатной приватизации квартиры отказано правомерно, поскольку заявитель не представил полный пакет документов, необходимых для приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:11

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2392/2012
    Иск о признании права собственности на занимаемое жилое помещение удовлетворен, поскольку истец вселился в общежитие на основании ордера, каких-либо злоупотреблений или нарушений при вселении в общежитие им не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:53

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2219/2012г.
    Поскольку спорное помещение не является общежитием и не относится к специализированному фонду, ранее истица и ее дочь в приватизации жилья не участвовали, у администрации муниципального образования не имелось достаточных оснований для отказа истице в передаче ей вместе с дочерью в равных долях спорной жилой площади в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:43

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2012 по делу N 33-4192/2012
    Исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлено без движения правомерно, так как при подаче искового заявления истцом не представлено сведений о стоимости спорного объекта недвижимости, при этом не приведено доводов об отсутствии у истца сведений об инвентаризационной оценке объекта недвижимости или о невозможности самостоятельного получения истцом таких сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:35

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.10.2012 по делу N 33-2810
    В иске о признании договоров приватизации и дарения квартиры недействительными отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:26

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2707/2012
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о понуждении к заключению договора приватизации квартиры прекращено, так как в суд было представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:20


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400