ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21790
    В удовлетворении иска о признании не приобретшими право на приватизацию занимаемого жилого помещения отказано правомерно, так как за ответчиками признано право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации решением суда, вступившим в законную силу, кроме того, право на приватизацию является исключительным правом гражданина.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:24

  2. Определение Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7397
    Поскольку ответчиком не были представлены доказательства того, что его несовершеннолетняя дочь приобрела право пользования каким-либо иным жилым помещением, кроме спорного, требования о признании недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в части невключения в договор несовершеннолетней дочери ответчика, о признании права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру за несовершеннолетней удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:01

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2360-2012
    Иск о признании договора приватизации жилого помещения недействительным удовлетворен, так как истец на момент приватизации имел равные права пользования жилым помещением с лицом, его приватизировавшим, в силу чего договор приватизации, заключенный без его согласия, на передачу в собственность жилого помещения нарушает его права на участие в приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:44

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.10.2012 N 33-9332
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, истица является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, свое право на приватизацию не использовала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:19

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9425/2012
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, статус специализированного данное жилье утратило, истцу предоставлено право на его приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:17

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-6005/2012
    В удовлетворении требований о вселении отказано правомерно, так как после прекращения брака с собственником спорного жилого помещения истица продолжала пользоваться данной квартирой, которой собственники были вправе распорядиться, она знала о намерениях собственников спорной квартиры совершить ее отчуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:52

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8730/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.09.2012 по делу N 33-2299-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора о передаче в общую собственность жилого помещения, свидетельства о государственной регистрации права собственности отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что он не знал о приватизации спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:15

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-5733
    Приватизация квартиры признана недействительной, поскольку истец, являющийся членом семьи нанимателя и имеющий прописку в спорной квартире, своего согласия на приватизацию не давал и от участия в ней отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:51

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10028
    В удовлетворении иска об установлении факта проживания в квартире, признании недействительным договора о передаче жилого помещения в собственность в части невключения истца в число собственников жилого помещения, включении его в договор приватизации, признании за ним права собственности на 1/2 доли спорного жилого помещения, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности отказано правомерно, так как истец не был зарегистрирован в спорной квартире, соответственно, договор приватизации, заключенный в соответствии с требованиями закона, нельзя признать недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:40


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399