ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2549
    Дело в части требований о признании права собственности на долю жилого помещения направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку указанные требования были оставлены судом первой инстанции без внимания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:37

  2. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.10.2012 по делу N 33-2633
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно; во встречном иске о признании права пользования жилым помещением и вселении отказано правомерно, так как ответчик по основному иску не проживает в спорной квартире в течение длительного периода времени, обязательств по договору социального найма не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:31

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.07.2012 по делу N 33-1076/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным совершенного нотариального действия отказано правомерно, так как истцом пропущен без уважительных причин установленный законом срок обжалования совершенного нотариального действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:25

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.09.2012 по делу N 33-3118/2012
    В иске о признании договора передачи квартиры недействительным, аннулировании записи в ЕГРП отказано правомерно, так как суд пришел к верному выводу, что доказательств отказа истца от участия в приватизации квартиры под влиянием заблуждения или обмана со стороны ответчиков не представлено; кроме того, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:38

  5. Определение Тверского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2675
    Иск о признании права собственности удовлетворен, так как между предприятием управления лесами и истцами заключен договор о передаче дома, в котором они проживали, в равнодолевую собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:10

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-10156/2012
    Иск о включении жилого помещения в наследственную массу удовлетворен правомерно, так как установлено, что наследодатель при жизни выразил волю на приватизацию спорной квартиры, в которой ему не могло быть отказано, о чем свидетельствует факт выдачи последним доверенности на представление его интересов по вопросам приватизации квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:06

  7. Апелляционное определение Амурского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33АП-2071/12
    Исковые требования о восстановлении срока исковой давности на предъявление иска о признании недействительным договора приватизации квартиры удовлетворены, так как материалы дела в их совокупности свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока исковой давности для оспаривания договора и для применения последствий его недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:59

  8. Апелляционное определение Амурского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33АП-2295/12
    В иске о признании права собственности на долю квартиры, включении в состав наследства имущества умершего доли квартиры отказано правомерно, так как спорная квартира не является совместно нажитым имуществом сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:59

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.09.2012 по делу N 33-10418/2012
    Судебный акт по делу о взыскании коммунальных платежей, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о вселении оставлен без изменения, так как суд правильно указал, что ответчик в период брака был вселен в спорную квартиру как член семьи, зарегистрирован по месту проживания, данные обстоятельства подтверждаются данными поквартирной карточки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:04

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10927
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, отменено, в удовлетворении данных требований отказано, поскольку истцу и членам его семьи был выдан ордер на служебное жилое помещение, квартира была предоставлена для временного проживания на период прохождения службы, статус служебного жилого помещения не изменен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396