ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-2998-2012
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, права на регистрацию по месту жительства отказано, поскольку введение ст. 7 ФЗ О введении в действие ЖК РФ было обусловлено задачей защиты прав граждан, проживающих в общежитиях, переданных или подлежащих передаче в муниципальную собственность от государственных или муниципальных предприятий (учреждений), на момент передачи выполняющих функцию и наймодателя, и работодателя; таких обстоятельств не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:17

  2. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-2406-2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен, во встречном иске о признании права пользования и проживания в помещении, обязании не чинить препятствия в проживании отказано, поскольку ответчик прав на спорное жилье никогда не имел, в момент приватизации ему жилье не предоставлялось, равных прав по пользованию этим жильем с лицом, его приватизировавшим, - истцом, не имел; ответчик был обеспечен жильем по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:01

  3. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-2544/2012
    В иске о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано, поскольку истцом в отсутствие необходимых разрешений произведена, в том числе путем присоединения частей соседних жилых помещений, реконструкция спорной квартиры, в результате которой возникло новое жилое помещение большей площади. Следовательно, возникшее жилое помещение обладает признаками самовольной постройки, что влечет невозможность его приватизации по правилам Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:00

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 06.07.2011 N 33-1313
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так как их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления данных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:54

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.09.2012 N 33-1594
    В иске о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано, иск о признании прекращенным права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения удовлетворен, поскольку срок для обращения в суд с требованиями о недействительности договора приватизации, прошедшего государственную регистрацию, истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:53

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.09.2012 по делу N 2-2503/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о приватизации отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:22

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2376-2012
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку ответчик добровольно выехал из квартиры в другое постоянное место жительства, тем самым отказавшись от права пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:04

  8. Определение Тюменского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-4660/2012
    Исковое заявление о внесении изменений в договор передачи жилого помещения в собственность правомерно возвращено, поскольку требования, изложенные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не устранены в предоставленный истцу срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:42

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3189
    В удовлетворении требования о признании незаконным заключения о признании дома аварийным и подлежащим сносу с отселением граждан из муниципальных квартир с расторжением договоров социального найма отказано правомерно, поскольку заявителями пропущен срок для оспаривания решения органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:13

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2548
    В удовлетворении исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку в момент приватизации истицей спорного жилого помещения ответчик имел равные права пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:37


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395