ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16105
    В иске о включении квартиры в наследственную массу отказано правомерно, так как доказательств обращения наследодателя истца в установленном порядке с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16737
    В удовлетворении иска о признании договора недействительным в части, признании права собственности на долю в квартире отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17699
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю помещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17779
    В удовлетворении исковых требований о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования отказано правомерно, так как каких-либо данных об обращении истца с требованием о приватизации квартиры, о выражении им своей воли на приватизацию квартиры в материалах дела не имеется, истцом не представлено и судом не добыто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:39

  5. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7740
    Поскольку право собственности на спорное жилое помещение в силу специального закона приобретается в порядке его приватизации, истицей избран неверный способ защиты ее жилищных прав, исковые требования о признании истицы приобретшей право собственности удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:40

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.04.2012 по делу N 33-3788/2012
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом истцу уже было отказано в удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:16

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 по делу N 33-4019/2012
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, переводе нежилого помещения в жилое и признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства о получении им согласия всех собственников помещений на изменение режима пользования общим имуществом, так как жилой дом находится в муниципальной собственности и согласия собственников на реконструкцию и перепланировку нанимателем не было получено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:11

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3356
    Иск о признании договора купли-продажи недействительными, вселении в жилое помещение удовлетворен правомерно, так как установлено, что истица была вселена в установленном законом порядке на спорную комнату, вносила плату за пользование спорным жильем, приобрела право пользования комнатой и непроживание в ней носит временный и вынужденный характер в связи со сложившимися конфликтными отношениями с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:46

  9. Определение Тверского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3423
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:45

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.10.2012 N 33-9327/12
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, истцу предоставлено право на его приватизацию, которое ранее не использовано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:31


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394