ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу N 33-41160
    Возмещение судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:46

  2. Определение Московского городского суда от 14.12.2011 по делу N 33-41646
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, решение об исключении квартиры из указанного жилищного фонда и его переводе в фонд социального использования отсутствует, в связи с чем квартира, в соответствии с Законом о приватизации, приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-15418
    Возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда наследодатель, желавший приватизировать помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора или до государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-16533
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность, свидетельства о государственной регистрации права и возврате жилого помещения в собственность отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что исковые требования предъявлены истцом за пределами установленного срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-18050
    Требования о выселении удовлетворены, поскольку ответчик вселился и проживает в квартире в отсутствие достигнутого между сособственниками соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-20098
    В удовлетворения исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорная жилая площадь имеет статус специализированного жилого фонда и предназначена для временного проживания, не выведена из оперативного управления государственного учреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-20158
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи в собственность жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку собственником спорного жилого помещения является добросовестный приобретатель, к которому право собственности на спорное помещение перешло по возмездной сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-20218
    Дело о признании квартиры жилым помещением, обязании зарегистрировать по месту жительства, заключить договор социального найма, признании права собственности на помещение в порядке приватизации направлено в суд первой инстанции, поскольку у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20411
    Вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как представленные в суд апелляционной инстанции материалы документа, подтверждающего отказ в передаче жилого помещения, не содержат, однако он указан в приложении к исковому заявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22373
    В удовлетворении исковых требований о признании снятия с регистрационного учета, договора передачи жилого помещения в собственность, государственной регистрации права собственности недействительными, признании права на передачу жилого помещения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что в момент снятия с регистрационного учета и приватизации истец мог понимать значение своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:26


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393