ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-14170/2012
    Само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий (обращение при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган) не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником (истцом) права собственности на это жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:54

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12529/12
    Отказ в постановке инвалида Великой Отечественной войны на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении является обоснованным, поскольку, обладая правом постоянного пользования отдельной трехкомнатной квартирой, жилищная обеспеченность истца превышает учетную норму предоставления площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:46

  3. Определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 33-9449
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорное жилое помещение является служебным, решение о переводе его из специализированного жилого фонда в муниципальный фонд не принималось, кроме того, обязанность предоставлять работнику жилое помещение, которое он мог бы приватизировать, на работодателя законом не возложена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:35

  4. Определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 33-11819
    В иске о признании права собственности в порядке приватизации правомерно отказано, поскольку договор социального найма не может быть заключен с истцами, так как до настоящего времени спорное жилое помещение находится в оперативном управлении Министерства обороны РФ, статус и назначение жилого помещения не изменялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:25

  5. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-35776
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку законом предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением в случае отказа от приватизации или использовании права на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:17

  6. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 33-7614/2012
    Из содержания норм права следует, что у нового собственника не возникает обязанностей перед бывшим членом прежнего собственника на сохранение права пользования жилым помещением на прежних условиях, его право пользования квартирой прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:45

  7. Определение Московского городского суда от 17.09.2012 по делу N 4г/7-7745/12
    В передачи кассационной жалобы по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду, отсутствие у военного университета правоустанавливающих документов на спорную жилую площадь выводов суда не опровергает, статус спорной квартиры не меняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:39

  8. Определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 4г/9-8213/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным договора приватизации комнаты, признании частично недействительным договора найма возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в кассационной жалобе не указана просьба, отвечающая требованиям ее исполнимости судом с учетом предоставленных ему действующим законодательством полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:21

  9. Определение Московского городского суда от 28.09.2012 N 4г/5-8458/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку судебные акты не являлись предметом рассмотрения Европейского Суда по правам человека, нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в рамках гражданского дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:01

  10. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40575
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку документов, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение исключено из служебного фонда и закреплено за истцами, не представлено, оснований для признания за ними права общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:48


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392