ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.08.2012 по делу N 33-1972
    Иск о признании недействительным договора на передачу квартиры в долевую собственность, исключении из ЕГРП записи о праве собственности ответчиков на квартиру удовлетворен, так как органом местного самоуправления незаконно было вынесено постановление о приватизации квартиры, поскольку квартира являлась собственностью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:17

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1129
    Исковые требования об обязании не препятствовать пользованию жилым помещением удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что истец пользуется спорным жилым помещением на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:06

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2767/2012
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец проживает в спорной квартире, и приватизация спорного жилья семьей истца производилась с учетом всех членов семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:59

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-9425/2012
    Иск о понуждении к заключению договора приватизации жилого помещения удовлетворен, так как установлено, что истица занимает спорное жилое помещение на законном основании, которое предоставлено ей для постоянного проживания, иного жилья не имеет, спорное жилое помещение не является специализированным, право на приватизацию истицей ранее не использовано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:51

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-1930
    В иске о признании права собственности на квартиру отказано, так как договор социального найма с ответчиком не расторгнут и лицом, утратившим право пользования жилым помещением, не был признан, в связи с чем он имел равное с истцом и детьми право пользования жилым помещением по договору найма; передача квартиры в собственность истцов без его согласия противоречит Закону О приватизации жилищного фонда в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:36

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-2301/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности отказано, поскольку срок приобретательной давности не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:32

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-2300-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании ордера недействительным, признании в порядке приватизации в равных долях права собственности на квартиру отказано, поскольку данное жилье по настоящее время сохраняет статус служебного. Жилые помещения, расположенные в закрытых военных городках, в том числе жилые помещения служебного жилищного фонда, приватизации не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:23

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-378/11
    Дело по иску о признании недействительным договора по передаче квартиры направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в соответствии с законодательством, действовавшим в момент заключения договора, несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи, имели равные права, вытекающие из договора найма жилого помещения, и наравне с совершеннолетними пользователями могли стать участниками общей собственности на это помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:18

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 08.06.2011 N 33-1094
    Дело по иску о признании постоянным местом жительства и сохранении права на жилое помещение возвращено в тот же суд, поскольку по данному делу истцом предъявлен иск о праве на ту же квартиру, но к другому лицу - несовершеннолетнему, поэтому нельзя сказать того, что имеет место спор между теми же сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:06

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-4954/2012
    Бездействие ответчика, выразившееся в непринятии действий по приватизации спорной квартиры, после отказа истца от требований об утрате права пользования квартирой не является основанием для отмены определения суда о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:50


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390