ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 28.06.2011 N 44г-28/2011
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что истец имеет право на приватизацию жилого помещения в коммунальной квартире без каких-либо предварительных условий, независимо от воли других нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  2. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 23.08.2011 N 44г-35
    Дело по иску об обязании разрешить приватизацию жилого помещения, признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не разъяснил порядок и срок изготовления судебного решения, а также необходимость приобщения к ходатайству о восстановлении срока кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  3. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5335/2012
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено правомерно ввиду того, что спорное жилое помещение в надлежащем порядке не было передано в муниципальную собственность и гражданин по не зависящим от него причинам не смог реализовать право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:40

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-270/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании основного долга по договору купли-продажи земельного участка и размещенной на нем квартиры, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора купли-продажи об оплате спорного имущества, ответчик не представил. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным спорного договора в части продажи квартиры, об отмене регистрации права собственности на недвижимое имущество и применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку при заключении оспариваемого договора ответчик являлся единственным собственником спорного жилого помещения, при этом истцом не представлены объективные, допустимые и достаточные доказательства, с достоверностью свидетельствующие об обратном.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:36

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4366/10
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что ответчик отказывался от своих прав на спорное жилое помещение, что он добровольно выехал из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:33

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 26.11.2010 по делу N 33-489710
    Иск в части признания недействительными договора на передачу квартиры в собственность, права собственности ответчика на данную квартиру и записи о государственной регистрации его права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие регистрации истца по адресу спорной квартиры не может служить основанием для ограничения его права на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно, при этом на момент заключения договора приватизации с ответчиком истец и ответчик имели равное право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:26

  7. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.09.2010 по делу N 33-626/2010
    Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истица является собственником спорной квартиры, ответчики членами ее семьи не являлись и не являются, истица не вселяла их в квартиру в качестве членов своей семьи и не признавала их таковыми.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:16

  8. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.12.2010 по делу N 33-752/10
    Исковые требования о признании недействительным договора передачи в собственность квартиры удовлетворены правомерно, поскольку временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем жилищных прав и обязанностей и служить основанием для лишения права пользования жилым помещением, право истца на проживание и на приватизацию спорного жилого помещения ответчиком нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:04

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-7/11
    Возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда наследодатель, желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:02

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-9691
    В удовлетворении иска о признании приватизации квартиры законной, восстановлении договора приватизации и включении недвижимого имущества в наследственную массу отказано правомерно, так как доказательств обращения наследодателя с заявлением о приватизации квартиры, заключения им договора приватизации квартиры не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:58


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389