ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Брянского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-3613/11
    Встречные исковые требования о признании частично недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан, истребовании квартиры из незаконного владения удовлетворены, так как истец не отказывался от прав и обязанностей по договору социального найма и производил переводы денежных средств в счет оплаты содержания спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:29

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2011 по делу N 33-3704/11
    Решение суда, которым удовлетворены требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчики ненадлежащим образом были извещены о времени и месте судебного рассмотрения, договор социального найма спорного жилого помещения не был расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:21

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2011 по делу N 33-3747/11
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании права на приватизацию жилого помещения, возложении обязанности заключить договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, оставлено без изменения, поскольку жилые помещения, находящиеся в частной собственности юридического лица, не подлежат приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:13

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-10564/2012
    Требование об обязании ответчиков не чинить истцу препятствия в пользовании квартирой подлежит удовлетворению, поскольку истец был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке, его право пользования жилым помещением не прекращено, непроживание в квартире обусловлено наличием конфликтных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:05

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-457/2012
    В удовлетворении иска в части включения в наследственную массу квартиры, признания права на нее в порядке наследования по закону правомерно отказано, так как лицу, наследником которого является истец, было отказано в ее приватизации в связи с наличием незаконно возведенного пристроя, при его жизни пристрой не был узаконен. Поскольку в квартире произведена не перепланировка, а реконструкция, в удовлетворении иска в части сохранения ее в перепланированном состоянии также обоснованно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:43

  6. Определение Тверского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-5266
    В удовлетворении требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку не было представлено сведений об ограничении в дееспособности, доказательств, достоверно подтверждающих, что на дату составления завещания наследодатель находился в таком состоянии, при котором не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:36

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-5271
    Ходатайство об отмене меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спор между сторонами разрешен и решение суда вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:35

  8. Определение Тверского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-5272
    В удовлетворении иска о сохранении в реконструированном состоянии жилого помещения отказано правомерно, поскольку Жилищным кодексом РФ не предусмотрена возможность сохранения самовольной перепланировки жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:35

  9. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2011 по делу N 44-г-27
    Решение суда, которым удовлетворены требования о признании права на приватизацию жилого помещения, понуждении заключить договор на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции разрешили жилищные права и обязанности заявителя жалобы, не привлеченной к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:08

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13925/2012
    Поскольку на момент приватизации истец и ответчик имели равные права пользования жилым помещением, то, отказавшись от приватизации жилья, ответчик не утратил право бессрочного пользования спорной квартирой, проживать по указанному адресу наниматель не мог в связи со сдачей жилья в наем другому лицу, в этой связи в удовлетворении встречных исковых требований о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:04


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388