ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-130/2012
    Поскольку истец, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой невозможно проживание в квартире, занятой несколькими семьями, является членом семьи своей матери и отчима, оснований для принятия истца на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:08

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.01.2012 по делу N 33-15-12
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения и расходов на оплату государственной пошлины удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что с момента приобретения права собственности на спорное жилое помещение истец не имеет возможности им пользоваться, поскольку ответчики препятствуют его вселению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:03

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-1626
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано, поскольку ответчик является ответственным квартиросъемщиком двухкомнатной квартиры, в которой проживают члены его семьи: супруга и дочь, что подтверждается договором социального найма жилого помещения и справкой органа местного самоуправления. При этом согласие на приватизацию спорного жилого помещения между нанимателем и членами его семьи отсутствует, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:57

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.05.2011 по делу N 33-1744/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение уже имеет зарегистрированного в установленном законом порядке собственника, что исключает возможность признания права собственности на имущество за истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:43

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13295/12
    Вступившим в законную силу решением суда установлена ничтожность договора приватизации квартиры в связи с несоответствием его требованиям статьи 7 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации по мотиву нарушения права несовершеннолетнего, чьи интересы представляет истец, на участие в приватизации жилого помещения, следовательно, суд обоснованно применил последствия недействительности сделки в виде отмены государственной регистрации права собственности ответчика на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:25

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 N 33-223/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, в удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку право истца на пользование спорной квартирой предусмотрено ст. 19 ФЗ О введении в действие Жилищного кодекса РФ, и оно сохраняется при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:10

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-227
    Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, удовлетворены правомерно, поскольку не установлено правовых оснований, препятствующих передаче истцу в собственность занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:09

  8. Кассационное определение Брянского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2693
    В иске о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, признании договора социального найма недействительным отказано правомерно, так как приватизация спорной квартиры не доведена до конца, права собственности на спорную квартиру при жизни отца истца не возникло, и часть спорной квартиры не может войти в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:40

  9. Кассационное определение Брянского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2797
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для подачи заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:28

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2011 по делу N 33-3122/2011
    Решение суда по делу об оспаривании зарегистрированного права собственности и признании права собственности на жилое помещение оставлено без изменения, поскольку на момент вселения истца в спорное помещение дом не являлся собственностью ответчика, регистрация права собственности ответчика на данный дом произведена после вступления в законную силу решения суда о признании за истцом права на приватизацию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:04


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387