ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.01.2012 по делу N 33-180
    Иск о понуждении заключить договор приватизации жилого помещения удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение не имеет особенностей правового режима, не позволяющего произвести его отчуждение в частную собственность; учитывая принцип равенства граждан, истица имеет право на передачу ей квартиры в порядке приватизации, каких-либо ограничений жилищных прав истицы, предусмотренных федеральным законом, судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-3433/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку при приватизации спорного жилого помещения разрешение органа опеки и попечительства получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:34

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-3589/2010
    В удовлетворении требований истца, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан частично недействительным отказано правомерно, поскольку заблуждение сторон в правовой природе совершаемой сделки, предмете сделки не доказано. Изменение жизненных обстоятельств у сторон после совершения оспариваемой сделки основанием для признания ее недействительной не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:23

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2011 по делу N 33-3733
    Судебный акт о приостановке производства по делу до определения круга правопреемников умершего истца отменен, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, так как установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, сведений о том, что кто-либо из наследников обращался с иском о восстановлении срока для принятия наследства или об установлении факта принятия наследства, материалы дела также не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:10

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.12.2011 по делу N 33-3736
    Дело о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании регистрации незаконной, обязании не препятствовать приватизации жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как вывод о добровольности выезда ответчика из квартиры постановлен судом без выяснения фактически сложившихся между сторонами отношений, которые являются конфликтными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:10

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3754/2010
    В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано, поскольку действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ о прекращении права пользования жилым помещением не распространяется на ответчицу, так как она в момент приватизации данного жилого помещения имела равные права пользования этим помещением с истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:08

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3757/2010
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении местной администрации, отнесен к муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона, но судом этому не дано правовой оценки, не установлен надлежащий ответчик по делу. При этом в материалах дела также отсутствуют данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:07

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-422/2011
    Дело о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии с законом жилые помещения в общежитиях приватизации не подлежат, кроме того, судом не установлено, в чьей собственности находится указанное имущество, не выяснена позиция собственника по вопросу предоставления земельного участка под спорное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:35

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4392/2010
    В иске о признании общедолевой собственности на квартиру в порядке приватизации отказано, поскольку только ответчику принадлежит право распоряжения принадлежащим ему имуществом. Иск о признании недействительным свидетельства о праве собственности, исключении из ЕГРП записи о госрегистрации права на земельный участок, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку спорный земельный участок мог быть предоставлен в собственность только лицу, в чьей собственности находился жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:31

  10. Определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4462/2010
    Дело по жалобе на определение суда об оставлении искового заявления о признании договора на передачу квартиры действительным без движения, на определение суда о возврате того же искового заявления передано на новое рассмотрение, поскольку если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. Оснований для возврата жалобы у судьи не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:27


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386