ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-333
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку включение жилого дома в состав приватизируемого имущества государственного предприятия не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:02

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-337
    В удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на часть жилого дома с надворными постройками отказано правомерно, так как правовых оснований для занятия истцом спорного жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:02

  3. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4258/2012
    Включение жилого дома в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия в нарушение действующего законодательства не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в жилых помещениях данного дома до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании статьи 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:59

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4148
    В удовлетворении требований в части сохранения квартиры в перепланированном состоянии и определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчик по заявленным требованиям при рассмотрении дела в суде первой инстанции возражал против их удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:57

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4356
    В иске в части признания недействительной приватизации жилого помещения, прекращения права собственности на жилое помещение, признания права пользования помещением на условиях социального найма отказано правомерно, так как приватизация была осуществлена до признания жилого дома ветхим, признание жилья непригодным для проживания не свидетельствует о заблуждении истца относительно природы сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:49

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4413
    В удовлетворении иска о признании недействительной приватизации квартиры, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:44

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-44
    Исковые требования в части признания недействительными отказа от участия в приватизации жилого помещения, договора передачи жилого помещения в собственность, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие, что при подписании заявления об отказе от участия в приватизации он не осознавал своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:44

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-15293/2012
    В связи с представлением истцом оформленных в установленном порядке документов, подтверждающих право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, а также документов на участие в его приватизации требование о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:42

  9. Постановление Президиума Тверского областного суда от 16.05.2011 N 44-г-15
    Судебные акты по делу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушения норм материального права, допущенные при вынесении обжалуемых судебных постановлений, повлияли на исход дела, без их устранения невозможно восстановление прав заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:39

  10. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 28.02.2011 N 44г-7
    Апелляционное решение суда по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменено, оставлено в силе решение мирового судьи, которым иск удовлетворен, поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанности собственника жилого помещения, что привело к причинению вреда имуществу истцов. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, и обязанность доказывания отсутствия своей вины возлагается на причинителя вреда, а не на потерпевшего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:33


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385