ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 33-9810
    Дело о признании права собственности в порядке приватизации возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки в решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3323\2012
    Требования в части вселения, обязания не чинить препятствий в пользовании жилым помещении удовлетворены, так как, отказываясь от приватизации жилого помещения, лицо сохранило за собой право пользования квартирой, поскольку в момент приватизации данного жилого помещения оно имело равные права пользования этим помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.04.2012 по делу N 11-4049
    В удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что наследодатель при жизни выразил волю на получение спорной квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-2649/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, так как на счет, принадлежащий ответчику, истцом были перечислены денежные средства для размена квартиры и покупки жилых помещений, но ответчиком обмен квартиры до настоящего времени не произведен, перечисленную сумму, удерживаемую без установленных на то законом, иными правовыми актами и сделкой оснований, в добровольном порядке он не возвращает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:23

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12927/2012
    В признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку доказательства того, что на момент заключения договора найма спорного жилого помещения истец относился к лицам, которым жилые помещения государственного жилищного фонда могли быть предоставлены на условиях социального найма, отсутствуют, в связи с чем оснований для предоставления ему жилого помещения, находящегося в хозяйственном ведении ответчика, по договору найма не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:17

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-1
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:09

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-251/2012
    Иск о признании права бессрочного пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как на момент приватизации истец имел равное с ответчиком право пользования спорной квартирой, отказавшись от участия в приватизации, от права пользования жилым помещением не отказывался; согласно закону истец имеет право бессрочного пользования спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:06

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-2877
    Иск о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения и договора социального найма, прекращении права пользования помещением, снятии с регистрационного учета и освобождении помещения, включении помещения в наследственную массу и признании права собственности на помещение по праву наследования удовлетворен, так как наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию квартиры и не отозвал заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:03

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-326
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец вселился в спорное жилое помещение до начала приватизации государственного предприятия, которая в настоящее время не завершена, следовательно, истец вселялся в жилое помещение, находящееся в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:02

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-332
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку включение жилого дома в состав приватизируемого имущества государственного предприятия не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:02


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384