ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-8283/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как установлено, что истица ранее в приватизации жилья не участвовала, спорное жилое помещение не относится к специализированному жилищному фонду, не имеет статуса служебного, в аварийном состоянии не находится, не является комнатой в общежитии и в доме, расположенном в закрытом военном городке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:04

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-8284-13
    Отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:04

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-8353/13
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что при вселении ответчика в спорное жилое помещение согласие истца на вселение в спорное жилое помещение получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:03

  4. Определение Алтайского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-8688/13
    Дело о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации возвращено на новое рассмотрение, так как судом был разрешен вопрос о правах лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:03

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2277
    Исковые требования о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку имел место добровольный отказ нанимателя от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма, так как ответчица выбыла из жилого помещения на другое постоянное место жительства, не исполняет обязанности лица, обладающего правом пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:03

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-2311/2013
    Заявление о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что истец ранее право на бесплатную приватизацию жилья не использовал, в связи с чем за ним признано право собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:03

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2452\13
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования и признании неприобретшим право пользования домом отказано, так как право пользования ответчиком спорным домом подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:02

  8. Определение Алтайского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-8052/2013
    В иске о признании частично недействительным договора приватизации жилого помещения и признании права собственности на долю в жилом помещении отказано правомерно, так как истец в момент приватизации был зарегистрирован по иному адресу, доказательств фактического проживания в спорном доме на момент приватизации не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:43:26

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-8143/13
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как статус закрытого военного городка снят и после снятия статуса закрытого военного городка наниматель занимает жилое помещение по договору социального найма, в связи с чем истец имеет законное право на приватизацию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:43:25

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.09.2013 по делу N 33-3536/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора передачи отказано, так как ухудшение состояния здоровья истца не является основанием для расторжения договора, поскольку на суть договора передачи и на последствия заключения такого договора это обстоятельство никак не влияет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48