ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-5439/12
    В иске о признании договора на передачу и продажу квартир в собственность недействительным отказано, так как установлено, что срок исковой давности пропущен, однако ходатайства о восстановлении срока не представлено, и отсутствуют уважительные причины пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:12

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-1548-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в части договора приватизации отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:55

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-1726-2012
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой, взыскании судебных расходов отказано, так как согласия всех совместно проживающих членов семьи на приватизацию спорного жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:53

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2012 N 33-4650/2012
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как при передаче в муниципальную собственность спорное жилое помещение утрачивает статус служебного и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:48

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.09.2012 по делу N 33-4197АП/2012г.
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, применении последствий недействительности сделки, признании незаконным и недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворены частично, поскольку на момент приватизации квартиры истец являлся несовершеннолетним, был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, являлся членом семьи нанимателя, в связи с чем он вправе был принимать участие в приватизации. Срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:16

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.01.2012 по делу N 33-304/12
    Иск о выселении ответчиков из служебного жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку в настоящее время ответчица в трудовых отношениях с истцом не состоит, соответственно, она утратила право пользования спорным жилым помещением, предназначенным для временного проживания работников здравоохранения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:06

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10974
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку нет доказательств наличия у ответчика иного жилого помещения, а его жилищное право с учетом наличия равного права на спорное жилье на момент приватизации этого жилья должно быть защищено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:35

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2012 по делу N 33-2068/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда отказано правомерно, поскольку указанное заявителем постановление суда надзорной инстанции не может быть принято в качестве вновь открывшегося обстоятельства, так как не подпадает под действие ст. 392 ГПК РФ и вынесено по иному предмету заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:19

  9. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.02.2011 по делу N 33-370\11
    Решение суда по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отменено с направлением дела на новое судебное разбирательство, поскольку при неизвестности места пребывания ответчика и отсутствии у него представителя суд назначает адвоката в качестве представителя для защиты прав и законных интересов ответчика, эти требования судом не были соблюдены, что повлекло нарушение прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:10

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9628
    Иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик, давая согласие на приватизацию квартиры, имел ввиду, что право пользования жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, также учтено, что в квартире находятся личные вещи ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:58


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381