ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6811
    Договор приватизации спорного жилого помещения не заключен в связи с отсутствием явно выраженной воли умершего на приватизацию спорного имущества, у наследодателя не возникло право на получение в собственность спорного помещения в порядке приватизации и регистрацию права собственности в установленном законом порядке, следовательно, в удовлетворении требования о признании права собственности на квартиру отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:33

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-8388/2012
    В исковых требованиях о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как истец была вселена в комнату общежития, на тот момент уже являвшегося муниципальным имуществом и находившегося в аренде не у предприятия, а у иного арендатора, при этом, каких-либо доказательств наличия правовых оснований для вселения суду истцом не представлено, следовательно права приватизации спорного жилья у истца не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:57

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2488
    В удовлетворении иска об изменении договора приватизации квартиры отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:34

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2521/2011
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с момента получения стороной истца копии судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:45

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5331
    Обязанность по внеочередному предоставлению жилого помещения по договору социального найма гражданам, чье жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу, возлагается на администрацию соответствующего муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:09

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2170
    Иск о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворен, так как наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры, в которой ему не могло быть отказано, истец является наследником по закону к имуществу умершего, заявление о принятии наследства подано им в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:45

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2362
    В иске в части обязания предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение отказано, так как при отсутствии согласия органа местного самоуправления на предоставление гражданину другого жилого помещения взамен изымаемого у суда не имелось правовых оснований для возложения на орган местного самоуправления обязанности предоставить гражданину такое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:40

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2457
    В иске о признании незаконным отказа в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как приравнивание узников фашизма по предоставляемым мерам социальной поддержки к инвалидам и участникам ВОВ не дает правовых оснований для обеспечения их жильем в рамках реализации Указа Президента РФ от 07.05.2008 N 714, поскольку на данную категорию лиц его действие не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:33

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-11087
    Гражданин, обладающий равным с нанимателем правом пользования жилым помещением и отказавшийся от его приватизации в пользу последнего, приобретает бессрочное право пользования данным жилым помещением, при этом переход права собственности на такое помещение не является основанием для признания его утратившим право пользования указанной жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:31

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-5837/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлен без удовлетворения, так как спорное жилое помещение относится к специализированному (служебному) жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:22


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380