ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13179/10
    Исковое заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа по передаче в собственность жилого помещения возвращено правомерно, так как исковое заявление о правах на недвижимость рассматривается по правилам исключительной подсудности и по месту нахождения этой недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:33

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-2875/2010
    В удовлетворении требований о невозможности исполнения судебного акта о выселении, признании невозможным выселения, оставлении права проживания отказано правомерно, поскольку истцы не представили доказательств того, по каким основаниям они просят признать невозможными исполнение вступившего в законную силу судебного акта и выселение их семьи из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-14898/2012
    Истец, выдавая доверенность на имя ответчика с правом приватизации на его имя долей спорного жилого помещения, на заключение договора о передаче квартиры в собственность с правом определения долей и порядка пользования помещением по своему усмотрению, понимал последствия своих действий и в установленном законом порядке реализовал право на приватизацию жилого помещения, в этой связи оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:54

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15355
    Требование наследника о включении жилого помещения в наследственную массу оставлено без удовлетворения, поскольку наследодатель в установленном порядке с заявлением о приватизации занимаемого им жилого помещения не обращался, при этом представленная в материалы дела доверенность на совершение действий, связанных с передачей спорной комнаты в собственность умершего, не является доказательством его волеизъявления на приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:33

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Поскольку истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что договор приватизации заключен с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка и нравственности, требование о признании договора приватизации недействительным удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:34

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2122
    Требования о приватизации жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку объекты социальной сферы и инженерной инфраструктуры колхозов и совхозов могут передаваться в собственность соответствующим местным органам власти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:30

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.06.2010
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, освобождении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии у ответчика права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:29

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, так как заявитель зарегистрирована и постоянно проживает в общежитии в комнате, куда была вселена на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:26

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, так как истец проживает в комнате на законных основаниях, и сведения о том, является ли указанное жилое помещение специализированным жилищным фондом, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:05

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены, так как истица зарегистрирована в комнате на законных основаниях, и сведения о том, является ли указанное жилое помещение специализированным жилищным фондом, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:04


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379