ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.05.2011 N 33-503-11
    Решение суда о признании недействительными договора приватизации жилого помещения, свидетельства о праве на наследство оставлено без изменения, так как истица была зарегистрирована в спорной квартире, однако к участию в приватизации допущена не была, письменного согласия на передачу спорной квартиры в собственность наследодателя ответчика не давала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:06

  2. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.06.2011 по делу N 33-566/2011г.
    Определение суда, которым утверждено мировое соглашение, по которому истцы отказались от исковых требований о признании договора приватизации квартиры частично недействительным и признании права собственности, ответчик при продаже квартиры в момент получения стоимости квартиры от покупателя передает истцам денежные средства, отменено, дело направлено для рассмотрения по существу, так как мировое соглашение является неисполнимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:45

  3. Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.06.2011 N 33-722/2011
    В удовлетворении требований о признании приватизации квартиры состоявшейся, восстановлении права наследования по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих приватизацию спорной квартиры, в связи с чем отсутствуют основания для включения спорной квартиры в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:50

  4. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.12.2011 по делу N 33-764/11
    Дело по иску о признании постановления о приватизации жилья и договора на передачу квартиры в собственность граждан недействительными передано на новое рассмотрение, так как суд не определил круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле в качестве соответчиков, не учел, что спорные правоотношения регулируются не только Законом О приватизации жилищного фонда в РФ, но и правовыми нормами, регулирующими наследственные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:37

  5. Кассационное определение Магаданского областного суда от 02.08.2011 N 33-902/2011 по делу N 2-708/2011
    Иск о признании недействительным договора передачи в собственность квартиры, признании права собственности на 1/3 доли квартиры, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку действия ответчиков по приватизации квартиры без участия истицы напрямую затрагивали ее жилищные права, в связи с чем признаются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:39

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-13437/2012
    Поскольку истец вселялся в спорное жилое помещение, не получив согласие всех совершеннолетних членов своей семьи в нарушение положений статей 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, кроме того, впоследствии выехал из указанного помещения на постоянное место жительство в другую квартиру, оснований для признания за истцом права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:15

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.06.2010 по делу N 33-4078
    Исковые требования в части признания права собственности истицы на жилое помещение удовлетворены, так как истица по не зависящим от нее причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения, при этом имеются все необходимые документы, подтверждающие ее право на приватизацию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:59

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4655
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, права на приватизацию и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец является членом семьи прежнего нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:55

  9. Определение Нижегородского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-5887/2010г.
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку на основании установленных по делу обстоятельств судом сделан правильный вывод о наличии у истцов права на приватизацию жилого помещения, в котором они проживают по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:51

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-5916
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку право на приватизацию занимаемого жилого помещения ответчиком не оспаривается и данное право не нарушено, поскольку с заявлением о заключении договора о бесплатной передаче жилья в собственность в орган местного самоуправления истица не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:51


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378