ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.10.2011 N 33-1085/2011
    Решение суда по делу о признании договора приватизации частично недействительным и признании права собственности на долю имущества, удовлетворенное в части признания истицы членом семьи умершего, отменено в удовлетворенной части, новым решением в удовлетворении данного требования отказано, в остальном решение оставлено без изменения, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:42

  2. Определение Суда Чукотского автономного округа от 13.01.2011 N 33-2/11 по делу N 2-62/2010
    Судебный акт о понуждении к предоставлению жилого помещения по договору социального найма оставлен без изменения правомерно, поскольку, предоставляя истице спорную квартиру, ответчик превысил свои полномочия, данная квартира на момент ее предоставления истице не являлась муниципальной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:32

  3. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.01.2012 по делу N 33-105
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как спорная квартира предоставлена истице в порядке очередности в связи с улучшением жилищных условий, переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности не влияет на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:19

  4. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 23.12.2011 по делу N 33-1084/11
    Производство по делу в части установления формы принадлежности жилья и раздела жилой площади прекращено, поскольку оспаривание лицом, не владеющим имуществом, зарегистрированного на это имущество права собственности за другим лицом, которое фактически владеет спорным имуществом, осуществляется путем предъявления иска о возврате имущества, а не иска о признании права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:14

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-1211/11
    Дело по иску об обязании зарегистрировать по месту жительства, признании утратившим право пользования жилым помещением передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам нотариуса о том, что для удостоверения подлинности подписи истца он не выезжал, личность лица, подписавшего документ, не устанавливал и что данные действия совершены его помощником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:52

  6. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4405/2012
    Судом отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку дом, в котором проживает истица, возведен хозяйственным способом и фактически является самовольной постройкой, а признание права собственности на самовольные постройки в порядке приватизации действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:48

  7. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4407/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку дом, в котором проживает заявитель, был возведен хозяйственным способом и фактически является самовольной постройкой, а признание права собственности на самовольные постройки в порядке приватизации действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:47

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-1245/11
    В удовлетворении иска об изменении условий договора на передачу квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок, установленный ст. 181 ГК РФ, оснований для восстановления срока исковой давности в силу ст. 205 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:47

  9. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4408/2012
    Если порядок предоставления жилого помещения по договору найма, предусмотренный действовавшим жилищным законодательством в период возникновения спорных правоотношений, не соблюден, между сторонами по делу правоотношений, основанных на договоре социального найма жилого помещения, не возникло, соответственно, сам по себе факт длительного проживания истца в жилом помещении в отсутствие на то законных оснований не свидетельствует о наличии права на бесплатную приватизацию занимаемого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:47

  10. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2012 по делу N 33-131
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что спорный жилой дом построен только за счет средств общества, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:37


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375